Elijo sobre mi cuerpo

En tiempos en donde la ciencia avanza a pasos agigantados y la sociedad comienza a tener diferentes requerimentos, vemos como algunos de nuestros problemas pueden solucionarse. En el caso de un embarazo no deseado que puede ser producido por diferentes razones, sea una violación, un descuido, o una falla en algún método anticonceptivo, hoy en día tenemos la posibilidad de proceder a un aborto para remediar, de alguna manera la situación. Lo lamentable es que al ser ilegal, muchas mujeres entran en pánico y practican métodos abortivos que les causan hemorragias y en muchos casos la muerte. Obviamente son muertes evitables ; a pesar de que un aborto en un quirófano no es 100% seguro, presenta menores probabilidades de que la operación transcurra de manera trágica. En nuestro país, podemos acceder a la justicia en caso de una violación, pero el juicio demora una cantidad de tiempo que desfavorece completamente a la mujer. 
La opción de abortar o no, debe ser personal, teniendo en cuenta el caso de cada persona, pero no debe depender de las posibilidades económicas de la misma. Debería poder realizarse en hospitales municipales y no en lugares improvisados o en consultorios privados en los que se paga una suma que muy pocos pueden acceder. Después de todo, la ley no es obligatoria por supuesto, asique la mujeres deberíamos tener la oportunidad de decidir qué hacer con nuestro cuerpo y con la futura vida que en ese momento llevamos adentro.

Pena de muerte: muerte a la humanidad.

La pena de muerte también conocida como "Pena capital", consiste en dar muerte al condenado por el Estado, como castigo por el delito que cometió. En la mayoria de los paises que se aplica la pena de muerte se debe a crimenes de asesinato, espionaje, traición, o como parte del Derecho militar. También se elige como castigo en casos de delitos sexuales tales como adulterio y sodomía; la apostasía y narcotráfico entre otros.

Cómo el hombre puede ser capaz de matar a otra persona porque según su juicio, criterio y/o justicia, dice que es culpable y que debe morir. ¿Y si se equivocan? De hecho, en nuestro país las cárceles tienen un porcentaje alto de personas inocentes, que no pasaron por un juicio justo o por un proceso correcto. ¿Se imaginan entonces cuántas personas moririan injustamente en nuestro país?. Además de no reducir los crimenes, porque claro está, no es la forma de hacerlo sino que también resulta discriminador para personas con bajo recursos ecónomicos que no pueden recurrir a una defensa propia (y no del Estado).Es una violación hacía los derechos humanos, no es ejemplar ya que dudo mucho que el delicuente al momento de cometer el crimen diga "Uy, tal vez por esto me maten" siempre va a pensar que no lo van a descubrir. Si se trata de un asesino enfermizo, teme más al castigo largo y penoso que a la muerte. 

En el 2008 Irán, uno de los paises con la pena de muerte más cruel e inhumano, que consta en la lapidación y horcamiento; se cobró la vida de 346, algunos de ellos por la simple actividad de ver pornografia. ¿Qué progreso, no?. En Arabia Saudí, los presos son condenados en juicios en gran medida secretos e injustos, y los acusados –en su mayoría trabajadores migrantes sin recursos económicos procedentes de países de África y Asia– a menudo no tienen abogado defensor y no son capaces de seguir los procedimientos judiciales en árabe. 

En los países de Medio oriente, la pena de muerte se torna sumamente machista: las mujeres que cometen adulterio, piedras hasta morir. Aclaración: si sos hombre, quedate tranquilo no te va a pasar, es más ¡sos un capo!.¿Sos homosexual? piedra para usted también. Tal vez si se mete la Comunidad Internacional no te va taaan mal, unos latigazos y listo.

Para ir cerrando la nota: deberiamos ir concluyendo la etapa medieval y meternos en el siglo 21, progresar como sociedad, mundo y si no es mucho pedir, ser más humanos.

Papá y mamá

Una de las principales reglas de la naturaleza es que para formar un nuevo ser se necesita de la unión de un macho y una hembra. Cuando esta fórmula se corrompe es físicamente imposible tener un hijo. Por lo tanto, las parejas homosexuales no deberían adoptar  ya que carecen de las condiciones naturales para hacerlo.

Psicologicamente hablando,  no es beneficioso ya que los niños sufren mayor estrés y tendencias suicidas, así como transtornos psicológicos. Una investigación desarrollada por George Rekers, profesor de neuropsiquiatría, demuestra que los niños adoptados pueden tener una mayor tendencia hacia la homosexualidad ya que copian el modelo de vida de sus padres.

Por otra parte, se vería muy dificultosa la educación, al verse presentado el problema de definir mamá por un lado y papá por el otro. De esta manera, se podría decir que estos chicos tendrían dos papás o dos mamás y asimismo carecerían de padre o de madre.

Otros puntos muy importantes, son los prejuicios por los que pasarán estos niños al describir a sus padres. Se verán obligados a sufrir momentos desagradables y en muchos casos vivirán casos de exclusión.

Las parejas homosexuales deberían pensar realmente si están dispuestos a sobrellevar todos los problemas que tendrán sus hijos y poder ayudarlos para que puedan tener una vida normal.

¿Matrimonio homosexual? Por supuesto

Los homosexuales existen, siempre existieron y no son menos “naturales” que los heterosexuales. La  orientación sexual de una persona se define aproximadamente a los cuatro años, cuando se resuelve el complejo de Edipo y se define en positivo, amor hacia el sexo opuesto, o negativo, amor hacia el mismo sexo. Por lo tanto, desde el punto de vista psicológico, esto no representa ninguna anomalía, ni significa enfermedad. Y si fueran enfermos ¿los discriminaríamos por no ser personas sanas?¿Y una persona con cáncer, se podría casar? O está enferma?

A partir de la ley sancionada el 15 de julio pasado, los gays pueden casarse y estar en paz, por lo menos legalmente. Tiempos anteriores a esta ley, podía suceder que en una pareja homosexual que convivía en una casa propia, uno de los dos quedara viudo, y la familia del otro podía decidir si quedarse o no con sus pertenencias.

Por otro lado, que las personas en general ( no sólo homosexuales ) estén casadas o no, es un hecho que pertenece a la vida privada y en el que no se debería adentrarse para juzgar si está bien o mal.  Además, seguirán amándose, teniendo relaciones sexuales y conviviendo juntos.

Estos pequeños avances que tenemos como sociedad deberían servirle como ejemplo a la iglesia católica para desarrollar lo que se llama tolerancia y empatía, ya que en este país siempre fue una institución de mucho poder.

Entrevista al profesor artola
El miércoles pasado fue entrevistado el profesor artola sobre su opinión acerca de las tomas. Dicho profesor  expreso su oposición a esta forma de lucha. Como argumento utilizo la legalidad. Dijo que todo tipo de lucha se debe dar bajo las vías legales, y que lo que no fuera por vías legales no era valido.
 El problema con este argumento es que ya hace años que se venia dando la lucha política bajo las vías legales y no se encontraba solución. De hecho a partir de las tomas se consiguieron los planes de obras, la mejor demostración de que el reclamo era valido. Y cuando al profesor se le pregunto que tipo de forma planteaba para alcanzar la mejora en la educación? El profesor no tuvo nada mas que responder que se continúe con lo que hace mas de 6 años no da ningún resultado; y que sin lo que denomino como estudiantazo nunca hubiera salido a la luz.
 El profesor reconoció, que desde principio de ano hasta la toma de la institución, la rectoria intento obstucalizar la construcción del centro de estudiantes. Pero siempre expresando que no estaba seguro de nada porque el era un simple profesor que no tenia conocimiento de como se manejaba la institución con respecto al CEN10.
Luego se le pregunto si vio a la toma como positiva, mas alla de estar encontra. O sea si vio que sirvio de algo. El mismo opino que ninguno de sus compañeros vio como positiva la toma. Pero la realidad es que la rectora de la institucion expreso en diferentes asambleas que sin la toma nunca las autoridades se hubiran dado cuenta del estado pauperrimo de la institucion.
 A partir de este momento fue que el profesor comenzo a evadir la preguntas y dio eel mismo por finalizada la entrevista.
 Esto no hace mas que demostrar el caracter de este nueva vicedirector de la institución. Un carácter que continua con la política de obstrucción al centro de estudiantes.

¡Guau guau! = ¡No me maltrates!

A pesar de que existan leyes de protección, derechos y legislación sobre animales, el maltrato hacía ellos ocurre en todos lados, todos los días, todo el tiempo. Hechos terribles como el famoso caso del perro Benet, que fue rociado y prendido fuego por un hombre (uno vaya a saber qué lo motivó). Benet quedó ciego y tuvo que sufrir la amputación de sus orejas porque estaban totalmente quemadas, además tiene un 70% del cuerpo quemado. Este es un caso extremadamente cruel, pero también hay otros que pasan "desadvertidos". Según la ley 14.346 actos de maltrato se considera: falta de cuidados básicos, refugio, alimento suficiente y de calidad, atención veterinaria adecuada, azuzarlos para el trabajo mediante instrumentos que les provoquen innecesarios castigos o sensaciones dolorosas, no darles descanso luego de una jornada de trabajo,emplear animales en el tiro de vehículos.

Se considera actos de crueldad: Mutilar cualquier parte del cuerpo de un animal, salvo que el acto tenga fines de mejoramiento, marcación o higiene de la respectiva especie animal o se realice por motivos de piedad;. intervenir quirúrgicamente animales sin anestesia y sin poseer el título de médico o veterinario, con fines que no sean terapéuticos o de perfeccionamiento técnico operatorio, salvo el caso de urgencia debidamente comprobada; experimentar con animales de grado superior en la escala zoológica al indispensable según la naturaleza de la experiencia; abandonar a sus propios medios a los animales utilizados en experimentaciones; causar la muerte de animales grávidos cuando tal estado es patente en el animal y salvo el caso de las industrias legalmente establecidas que se fundan sobre la explotación del nonato; lastimar y arrollar animales intencionalmente, causarles torturas o sufrimientos innecesarios o matarlos por solo espíritu de perversidad; realizar actos públicos o privados de riñas de animales, corridas de toros, novilladas y parodias, en que se mate, hiera u hostilice a los animales.

La cuestión es: existe la ley pero ¿se cumple?¿se pena los casos de crueldad y maltrato, como promulga la ley?. Claramente no, simplemente con salir a la calle y ver los caballos llevando los enormes carros que continen kilos y kilos de cartón, papeles entre otros. Algunas veces en evidente estado de desnutrición y mal cuidado; perros comiendo de la basura que contraen enfermedades que luego se transmiten a los humanos y ¿la solución cuál es?. Matarlos, como se quiso hacer en el mes de septiembre en Neuquén. ¡Pero que barbaridad, ese elefante se volvió loco! y si...no está bueno que te esten golpeando y cortando la piel para obligarte a hacer trucos que divierten a la gente. 

Podria estar un buen rato hablando de casos de crueldad por parte de supuestos civilizados, de los "no animales", de los evolucionados; pero prefiero mostrarlos. A veces las imagenes explican muchos más que las palabras. De todos modos, debo advertir que son escenas muy violentas y no recomiendo que lo vea una persona de alta sensibilidad.


http://www.youtube.com/watch?v=2vnKG2serfg   Maltrato animal en distintos ambitos.
http://www.youtube.com/watch?v=3jUP01V7C5k Animales del circo Tachuelas.
http://www.youtube.com/watch?v=TeCYxKhcIHg Canción: Animales de laboratorio Ska-p

Francia: se abre algo nuevo

El gobierno, las organizaciones patronales, la prensa y las organizaciones de la izquierda anuncian conjuntamente el fin del movimiento de lucha contra la nueva ley de jubilaciones. Tratan de utilizar a su favor el retroceso relativo de las manifestaciones del jueves 26 y el fin de la mayoría de las huelgas. Era el objetivo fijado en las últimas semanas por el orden establecido: ahogar el movimiento más poderoso de lucha de los últimos años en Francia.

Una etapa que se cierra
Las manifestaciones callejeras del jueves 26 fueron menos importantes que las anteriores, tanto por las vacaciones como, sobre todo, por las dificultades propias de una movilización tan prolongada. Salvo en algunas ciudades de provincia, los contingentes síndicales fueron menos numerosos y la participación estudiantil fue reducida. La mayoría de las huelgas reconductibles -en las refinerías de petróleo, en ferroviarios, en la ciudad de Marsella- fueron levantadas.
Quedan algunos sectores que mantienen la huelga, como los portuarios de Le Havre, y se ha llamado a jornadas de lucha durante esta semana por agrupamientos sindicales. El jueves 4, los estudiantes vuelven a clases y en los colegios están llamadas asambleas y paros. El sábado 6 es la próxima jornada de lucha nacional, llamada por las confederaciones sindicales, y se propone que sea la última. Las direcciones sindicales invocan el hecho que la ley ya fue sancionada por el Congreso y que ahora sólo falta su promulgación por el Presidente, luego de un pasaje formal ante el Consejo Constitucional.
En estas condiciones, la movilización del sábado ha sido concebida como un entierro de lujo. Pero también se puede producir la situación inversa, gracias a las movilizaciones estudiantiles y a acciones unitarias en diferentes sectores. Tampoco se puede descartar una afluencia importante en la manifestación del sábado 6.

Presente y futuro
Estas incógnitas resultan del carácter del movimiento actual, el cual combina la lucha centralizada contra el gobierno y las movilizaciones dispersas, el movimiento hacia la huelga general y una adición de huelgas reconductibles, la acción autónoma de los militantes y agrupamientos sindicales más la ausencia de una política alternativa nacional de lucha, la rebeldía contra la política de las direcciones y la ausencia de un eje político centralizador. Habrá que establecer un balance en las próximas semanas.
En gran parte, la evolucion inmediata de esta lucha se jugó la semana pasada en la suerte del conflicto en las refinerías de petróleo. El ministro Boorlo declaró el domingo que "Francia estuvo a dos dedos de una catástrofe económica". La renovación de esta huelga creaba una situación explosiva y la continuidad de la lucha resultaba de la determinación de los sindicatos locales, sobre todo la CGT, de los bloqueos, así como de la movilización unitaria y del apoyo nacional.
Las confederaciones sindicales no hicieron nada por este apoyo nacional. Como ya lo indicamos la semana pasada, el último llamado de la intersindical incluía incluso una denuncia de los bloqueos, lo que equivalía a una condena misma de la huelga. Los partidos de izquierda jugaron también su rol y contribuyeron notablemente al ahogo. El NPA propuso una declaración de apoyo a las huelgas y bloqueos. El PS ni siquiera se notificó, el PC y los ecologistas se negaron a firmar y entonces todos los demás, como el Partido de Izquierda, se retiraron de toda discusión. Con toda claridad, el dirigente del PG Jean-Luc Mélenchon, nueva estrella de la "izquierda de la izquierda", declaraba durante la manifestacion del 28: "En estos momentos, debemos seguir tres reglas: seguir a los sindicatos, seguir a los sindicatos y seguir a los sindicatos".
La unidad sindical y el alineamiento detrás de las confederaciones sindicales fue el nudo corredizo que ahogó la movilización. Los intentos de escapar a esta encerrona, con los conflictos en petróleo y ferroviarios y las luchas locales, no fueron suficientes. Es el balance provisorio de la jornada del 28 de octubre, pero los militantes y tendencias luchadoras no dejarán de pasar la factura.

Entrevista al profesor artola
El miércoles pasado fue entrevistado el profesor artola sobre su opinión acerca de las tomas. Dicho profesor  expreso su oposición a esta forma de lucha. Como argumento utilizo la legalidad. Dijo que todo tipo de lucha se debe dar bajo las vías legales, y que lo que no fuera por vías legales no era valido.
 El problema con este argumento es que ya hace años que se venia dando la lucha política bajo las vías legales y no se encontraba solución. De hecho a partir de las tomas se consiguieron los planes de obras, la mejor demostración de que el reclamo era valido. Y cuando al profesor se le pregunto que tipo de forma planteaba para alcanzar la mejora en la educación? El profesor no tuvo nada mas que responder que se continúe con lo que hace mas de 6 años no da ningún resultado; y que sin lo que denomino como estudiantazo nunca hubiera salido a la luz.
 El profesor reconoció, que desde principio de ano hasta la toma de la institución, la rectoria intento obstucalizar la construcción del centro de estudiantes. Pero siempre expresando que no estaba seguro de nada porque el era un simple profesor que no tenia conocimiento de como se manejaba la institución con respecto al CEN10.
Luego se le pregunto si vio a la toma como positiva, mas alla de estar encontra. O sea si vio que sirvio de algo. El mismo opino que ninguno de sus compañeros vio como positiva la toma. Pero la realidad es que la rectora de la institucion expreso en diferentes asambleas que sin la toma nunca las autoridades se hubiran dado cuenta del estado pauperrimo de la institucion.
 A partir de este momento fue que el profesor comenzo a evadir la preguntas y dio eel mismo por finalizada la entrevista.
 Esto no hace mas que demostrar el caracter de este nueva vicedirector de la institución. Un carácter que continua con la política de obstrucción al centro de estudiantes.

Más de 70 mil personas reventaron la Plaza de Mayo por Mariano

                        

Más de 70 mil personas reventaron la Plaza de Mayo, el martes 23, en el Festival convocado por la Fuba y el MUR, a un mes del asesinato del compañero Mariano Ferreyra, por el juicio y castigo a los responsables materiales e intelectuales.
Las principales bandas del país -como Damas Gratis, Karamelo Santo, Las Manos de Filippi- y la afamada banda internacional Calle 13 animaron un festival histórico, que mostró la preocupación y el compromiso de la juventud en la causa por el esclarecimiento del asesinato. Carlitos Tévez y el cantante Manu Chao mandaron un saludo para Mariano.
Al momento de proyectarse el video sobre la vida de Mariano, o luego con un video sobre el aguante a Elsa, el silencio atento del público fue abrumador. Los cánticos como "Mariano Ferreyra, ¡Presente!" y "Se va a acabar la burocracia sindical" acompañaron toda la jornada -un compromiso que trascendió ampliamente el seguimiento musical a las bandas. La juventud que se moviliza contra las patotas sindicales, su burocracia, los empresarios y el Estado, les propinó a éstos un golpe descomunal el martes pasado.
Uno de los momentos más importantes del Festival fue, claro, cuando tocó Calle 13, la banda portorriqueña que actualmente goza de un creciente prestigio internacional, con millones de seguidores en todo el mundo. Jorge Altamira le dio la bienvenida a René, cantante de la banda, les agradeció su participación en la lucha por el juicio y castigo en nombre de los presentes y reivindicó la causa de la independencia nacional de Puerto Rico, que se va a dar -aseguró- como parte de la pelea por una federación de naciones socialistas de América Latina. También Las Manos de Filippi pusieron su combatividad en el escenario, no sólo a través de sus canciones (Los métodos piqueteros, Organización, etc.). Hernán "Cabra" de Vega, antes de tocar Sr. Cobranza, recordó que este himno marcó los '90, pero sigue vigente.

El cierre de la jornada estuvo a cargo de la banda de cumbia Damas Gratis, que hizo saltar y bailar a decenas de miles de jóvenes, con la participación especial de Dante Spinetta y el trompetista Hugo Lobo, de Dancing Mood.
Un hecho que conmovió a muchísimas personas del festival fue saber que estaban presentes los padres y las hermanas de Mariano, junto a otros familiares. La presencia de semejante multitud, las expresiones reiteradas de solidaridad, el espíritu combativo y la emoción que produjo el video del Ojo Obrero consagrado a Mariano devolvieron un momento de paz espiritual a los rostros de los seres más cercanos del compañero asesinado.
Otro hecho para destacar es que durante el festival no se registró ni un solo incidente. Los medios tildan a la juventud de alcoholizada, pero no dicen que eso es una de las caras de la descomposición del capitalismo. El festival mostró la elevada conciencia social de los asistentes -decenas de miles. Los encargados de seguridad asignados por el gobierno de la Ciudad destacaron que nunca habían visto algo parecido: que su presencia había sido ociosa. La juventud que se manifestó en la Plaza, por el contrario, protagonizó una inmensa movilización. Escuchar de decenas de miles de voces "se va a acabar la burocracia sindical" marca un nuevo giro y toda una perspectiva.
El festival fue la coronación de un mes de decenas -y hasta cientos- de movilizaciones en todo el país por el juicio y castigo a los asesinos de Mariano. Con todo, es sólo el comienzo. Sobran las fuerzas y las ganas para seguir esta lucha y llevarla a la victoria.

Frente al asesinato de ayer: Mariano sigue vivo con las luchas

El sábado 20/11 a la tarde, la policía Federal y la policía Bonaerense montaban guardia junto a la burocracia de la Unión Ferroviaria en Avellaneda para impedir que los trabajores tercerizados y los despedidos, lleven adelante su protesta. Un desagradable frente, conformado por el aparato policial de la Federal de los K, la bonaerense de Scioli, y el aparato de la Unión Ferroviaria, adicto al gobierno. La misma burocracia que hace pocos días participaba en River del acto de Kristina, se plantaba junto a la policía para impedir la protesta de los trabajadores tercerizados del Ferrocarril ROCA y militantes, que se manifestaban frente a la estación Avellaneda reclamando la continuidad laboral y el pase a planta permanente.

Frente a semejante despliegue de fuerzas policiales y de la burocracia, los compañeros tercerizados decidieron suspender la actividad, se replegaron e intentaron hacer un corte cerca de Puente Pueyredón, de donde también fueron repelidos y tuvieron que levantar completamente la medida de protesta. Es una vergüenza que desde los gobiernos tanto nacional como provincial se movilice a la burocracia y a la policía para impedir la protesta de los trabajadores, defendiendo los intereses de la patronal. Es un hecho de violencia en si mismo, cuyo único objetivo es derrotar la lucha de los trabajadores por sus justos reclamos.

Pero la violencia no terminó ahí: cuando menos lo esperaban, una hora después de que la movilización se haya terminado, la policía liberó la zona para que una delegación de la Burocracia de la Unión Ferroviaria pueda atacar a un grupo de compañeros que estaban en una reunión en una esquina. El resultado: varios heridos de bala y un estudiante del CBC de Avellaneda, Mariano, militante del Partido Obrero, muerto horas después en el hospital.

No fue un hecho aislado. Tampoco fue una gresca de una interna gremial, como pretender tildar al hecho algunos medios. Mucho menos fue como dice cínicamente el asqueroso de Etchenique en su mail: “…un muy confuso episodio en el que aparecen involucradas patotas gremiales”. Ni “confuso episodio”, ni “interna”: es el aparato estatal -en sus dos versiones: la policía y la burocracia sindical- desplegándose en contra de los intereses de los trabajadores, para defender las superganancias tanto de los K y sus amigos, como de la oposición.

Forma parte de una política integral de saqueo del salario, precarización del empleo y mantenimiento de un modelo que paga la deuda externa y castiga la independencia política de los trabajadores.

De familias atípicas y amor.

En teoría, una familia “completa” produce niños felices y sanos psicológicamente. Por familia completa me refiero a un padre, una madre, hermanos, abuelos, etc. Pero, por algo le dicen teoría, porque la realidad a veces contradice las teorías. Todo el mundo sabe que familias disfuncionales abundan por todos lados, podría nombrar sin esfuerzo una docena de personas que conozco que fueron perjudicados por su familia de algún modo u otro y la mayoría de ellos tienen perfectamente normales padres biológicos de sexo opuesto entre sí. O tuvieron, porque varios de ellos ya no están viviendo con ellos, por motivos que no voy a ventilar acá. El punto es que una familia “normal” no asegura la estabilidad de dicha y por ende no garantiza influencias positivas en el niño. Si partimos de la premisa que una familia tiene problemas aún si entra en los parámetros de lo “normal”, entonces hay que considerar la posibilidad de que las familias atípicas tengan algún problema inevitable e intrínseco a la condición de familia atípica. Los detractores de la adopción por parte de parejas del mismo sexo aducen que una pareja homosexual influenciaría negativamente la crianza del niño, derivando en problemas psicológicos. "En escasas ocasiones existe un consenso tan amplio en cualquier área de las ciencias sociales como en el caso de las familias con progenitores gays, por lo que la American Academy of Pediatrics y todas las grandes organizaciones profesionales con experiencia en el bienestar de los menores han emitido informes y resoluciones apoyando los derechos de gays y lesbianas como progenitores" la catedrática Judith Stacey les responde, demostrando que la comunidad científica apoya totalmente la adopción homoparental (ya saben, esa que sí respalda sus afirmaciones, no como las organizaciones religiosas, principales detractores).
Ser niño no es fácil, y solo puedo imaginar lo que será ser niño huerfano o abandonado, pero apuesto a que si yo estuviera solo en el mundo, daría lo que fuera porque alguien se preocupe por mí, ya sea una pareja heterosexual, un padre/madre solter@, una pareja homosexual o un extraterrestre. El derecho no es a “tener padre y madre”, el derecho es “a crecer en una familia que les dé afecto y amor” y no veo porqué una familia atípica no puede llevar a cabo esa tarea como cualquiera otra. Los niños se merecen algo mejor a que les nieguen una familia por razones estúpidas. Se merecen amor.

TOMA DEL NORMAL 10

Después de tanto voy a escribir acerca del comienzo de la toma del colegio Normal 10.
Es conveniente mencionar las causas de la toma entre las que se encontraban el arreglo de todos los colegios en mal estado(que eran bastantes) y el aumento en la inversión escolar,entre otras.
La toma del normal 10 comenzó con una asamblea llevada acabó en el patio del colegio donde se reunió a todos los alumnos.Allí se produjo un debate en donde se planteaban las distintas posturas que iban desde la toma del colegio hasta la continuacion normal de las clases.Dicho debate se produjo entre alumnos,aunque sin motivo alguno algunos profesores y preceptores tomaron partido y dieron su opinión,aunque a mi entender este tema involucraba a los alumnos y nadie mas que los alumnos.Pero por supuesto los directivos y algunos profesores,ante el temor de lo que se veía venir,querían decir su postura que iba de la mano de la del señor gobernador de la ciudad de Buenos Aires,Mauricio Macri.
Entre el alumnado la cosa estaba dividida y lo expresaron varios jóvenes que tomaron el micrófono pronunciando discursos en general bastante fundamentados,asi como también hubo otros que querían hablar por hablar.A su vez estaban los que no les interesaba mucho el tema,o ni siquiera conocían el porque de la asamblea y no escuchaban ni dejaban escuchar los argumentos que planteaban los compañeros,algo lógico si hablamos de la juventud.
La asamblea duró alrededor de 2hs y concluyó con la votación de los alumnos.El resultado,como ya sabemos,fue la toma del colegio decidida por la mayoría,que no le sacaba demasiada ventaja a quienes planteaban la continuacion normal de las clases debido a que no era el método correcto tomar el colegio.
A pesar de ellos el colegio se tomó dejando preocupados y resignados a los directivos que se vieron obligados a ceder,dejando en manos de los alumnos el colegio.
La toma del colegio significó la concientizacion de muchos estudiantes que antes,tal vez,no se hubiesen interesado en temas que involucran a nosotros los alumnos.La lucha estudiantil para el mejoramiento de la educación pública es una lucha que por mi parte celebro y apruebo.
..No te cayes,que yo quiero oir tu voz..

PENA DE MUERTE A LOS CRIMINALES!

Desde hace mucho tiempo existio el debate acerca de si esta bien aplicar la pena de muerte.
Aca voy a plantear una postura a favor de la pena de muerte a pesar de mis reales sentimientos y convicciones que no estan realmente inclinadas para ninguna de las dos posturas ya que es algo
que se debe reflexionar muy seriamente.



¿Es justo que alguien que quita la vida a otro ser humano tenga el gozo de seguir viviendo y ademas se refugie en la justicia?Yo creo que el cobarde que mata a proposito,por mas desorden mental y origen que tenga su acto,debe morir.Nadie tiene la potesta de abusar de los derechos humanos de otros y ademas seguir viviendo.El Estado es quien debe tomar partido y castigar con la mas dura sentencia a quienes tienen es inmunda genética que abunda en su sangre,la de matar.
La pena de muerte es una sabia forma de parar la mano a los repudiables delincuentes que se refugian tras un arma matando inocentes.Estas personas que abusan de los derechos humanos tienen hasta abogados defensores que les proporciona el gobierno después de haber cometido el delito.¿A quién le puede parecer justo esto?.El gobierno los cuida y protege por temor a la justicia por mano propia,sin embargo la justicia la debería imponer el Estado matando a quienes violan la libertad de vivir a los demás.
Tal vez sea una postura bastante facha la que planteo,pero quien mata debe morir,no acepto argumentos que protejan a dichos monstruos.Muchos pensarán en el porque de la acción del criminal,tratarán de justificarlo y encontrar las razones,a mi no me interesa eso.
Invito a todos los que lean esta nota a que se imaginen por un segundo que un ser muy querido de ustedes es asesinado sin mas razones que un robo,por ejemplo.¿Cuál sería su sentimiento para quien le quitó la vida a su padre,madre,amigo,hermano?¿Qué le desearían a dicha persona que fue capaz de arrebatarle la vida a su ser mas querido?Yo se cual sería el deseo,eso es lo que planteo.

Divide y vencerás.

Se realizaron elecciones estudiantiles en el normal 10. Se votaron los puestos que conformarán la dirección del centro de estudiantes del colegio. Se presentaron tres listas, la 69, la 10, y la 2.
Descripción breve de cada una:

69: autoproclamada de izquierda combativa, esta lista está conformada por Anacrusa + independientes (Anacrusa a su vez está conformada por miembros del No Pasarán + independientes y el No Pasarán es la juventud del PTS). Lucha por un centro de estudiantes activo, participativo y en lucha, independiente de las autoridades del colegio y unido a los sectores externos estudiantiles y obreros. Salió tercera en la votación.

10: similar a la anterior pero poniendo más énfasis en cosas concretas (la cancha de fútbol, por decir un ejemplo) que difuminan un tanto la ideología combativa que profesan. Conformado por Oktubre mas independientes (Oktubre es una agrupación conformada por la UJS + independientes). Esta lista y la anterior son integradas en su mayoría por participantes de la toma del colegio, unos meses atrás. Iban a conformar un frente electoral único pero se dividieron por causas que abordaré más adelante. Salió segunda en la votación.

2: agrei (agrupación de estudiantes independientes), conocidos extra-oficialmente como la lista de derecha, centraron su campaña en problemas específicos que se intentarían solucionar en conjunto de las autoridades, en contra de la toma del colegio y en contra de la política en la escuela. Salió primera en la votación.

El frente electoral fallido.

Anacrusa llamó a la formación de un frente electoral único entre los activistas de izquierda antes de que se presentaran las listas. De este modo se aseguraría que la mayoría de los puestos estén ocupados por personas ideológicamente cercanas, en lugar de que la lista de derecha se lleve todos los puestos por culpa de una izquierda dividida, cosa que finalmente pasó. Pero no nos adelantemos.
Luego de la reunión preliminar, el frente quedó conformado por oktubre, anacrusa e independientes. Se decidieron los ejes de la campaña y solo faltaba proceder a asignar los puestos para la lista. Se sugirió basarse en la participación de cada uno de los miembros durante la toma. Finalmente se votó (en dos ocasiones) y se armó una lista que concedía los dos primeros puestos a gente de anacrusa y el tercero a un miembro de oktubre (las vocalías son puestos poco disputados, por eso no las menciono). Esto generó roces entre las organizaciones porque oktubre aducía que la relación de fuerzas dentro del frente no era tal que anacrusa pueda ostentar los dos puestos más importantes. En cambio, oktubre debería, según ellos, poseer el puesto de secretario general, segundo en importancia.
Esto llevó al primer amago de ruptura por parte de oktubre. Para hacer corta una historia larga, oktubre rompió poco antes del día que se presentarían las listas aduciendo múltiples razones poco satisfactorias en mi opinión y se presentaronj la 69 y la 10 por separado, a último minuto. Comenzaba la carrera electoral.

La campaña

No hubo diferencias de método importantes entre las listas, aunque hubo diferencia en los tiempos. La 2 y la 10 se hicieron notar temprano y fuerte, mientras que la 69 le costó varios días alcanzar a sus rivales, en cuanto a presencia dentro del colegio se refiere. La paredes fueron empapeladas con afiches y volantes, se pasó por los cursos a explicar las propuestas e ideologías de las distintas listas, se repartieron volantes y se organizó un poco exitoso debate entre las listas al que solo se presentaron las listas de izquierda por lo que se centró en el conflicto por el frente electoral y las diferencias entre las dos listas.

El resultado

Victoria de la lista 2. Lo importante de notar es que la suma de las dos listas de izquierda hubiesen bastado para derrotar a la lista de la derecha, de no haberse separado el frente electoral. Similar a lo que ocurre con la izquierda a nivel nacional, que permanece dividida y por eso tiene reducida influencia, la división venció. Como diría un compañero mío “es una cuestión matemática, si la probabilidad de victoria es de un 50% que gane la derecha y un 50% que gane la izquierda, una división de la izquierda reduciría a un 25% la posibilidad de ganar de alguna de esas dos listas”. Divide y vencerás.

¡No vives de ensalada!... ¿O si?

La alimentación de uno es cosa de cada uno, empecemos por ahí. Cada uno puede comer como le plazca y no porque sea diferente su dieta a la de otros significa que está mal.

Hoy en día el vegetarianismo está cobrando más popularidad. Las personas deciden ser vegetarianos por diferentes motivos, ya sea por salud, por el derecho de los animales a la vida, o también porque la carne simplemente no les gusta.

Las dietas vegetarianas, al contrario de lo que muchos creen, ofrecen un amplio abanico de posibilidades, en los cuales la ausencia de carne no hace que la comida no sea nutritiva ni rica.

El respeto por los otros seres vivos es fundamental, así que creo firmemente que el vegetarianismo es la mejor opción a la hora de alimentarse.

Para desmentir algunos mitos acerca de este tema, empiezo por comentar que todo lo que la carne ofrece puede encontrarse en sustitutos más sanos y que no atentan contra la vida de ningún ser vivo:

La carne nos ofrece proteínas, que se pueden encontrar en la soja, el maní, las lentejas, los porotos, los garbanzos, las almendras y los pistachos, por ejemplo.

También nos ofrece hierro, que se puede encontrar en los frutos secos (almendras, nueces, pasas, avellanas, pistachos y semillas de girasol, entre otros.); en las legumbres (garbanzos, arvejas, lentejas, habas, porotos y soja, etc.); en las verduras verdes (espinaca, coles, acelga, alcauciles, brócoli); en los cereales (avena, arroz, trigo, principalmente); y en el chocolate y las aceitunas.

Ofrece vitamina b12, que la contienen también los hongos, las algas, la levadura de cerveza, el germen de trigo, la soja y los cereales; Zinc, que se encuentra en el trigo, y fósforo, que se obtiene de la Avena, la harina de trigo, el pan integral, el arroz blanco e integral, las pastas, los porotos, el alcaucil, los champiñones, la col, los brotes de soja, el perejil, las lentejas, las habas, los garbanzos, las pasas de uva, la ciruela seca, los higos secos, el dátil seco, el coco, los pistachos, las almendras, el maní, las nueces, las almendras, las avellanas, y las castañas.

De hecho, la dieta vegetariana es más saludable que las dietas que incluyen carne, ya que la grasa que aporta la carne está muy lejos de ser benigna para nuestro organismo.

El que come carne es más propenso a las enfermedades del corazón que el vegetariano.

Además ser ovo-lacto vegetariano permite comer derivados provenientes de los animales, como la leche, los huevos y el queso; ya que para obtener éstos alimentos no se mata al animal.

Un vegano, en cambio, no come ni carne ni derivados y, al igual que el vegetariano estricto, nada que contenga grasa animal.

Esta es una buena forma no sólo de mantenernos sanos sino de ejercer el respeto por los seres vivos y convivir en armonía con los mismos, que, al fin y al cabo, también tienen sus derechos y sobre todo, el derecho a la vida.

"...And no religion too..."

Temas complejos requieren de respuestas complejas.
De todas maneras no se si este tema tiene lo que llamamos "respuestas", o al menos, si las tiene, no soy yo quien las va a dar. Más bien diría yo que tiene opiniones, así que simplemente voy a dar mi punto de vista sobre lo que llamamos "religión".
Una de las maneras de "explicar" la religión es la siguiente: es un sistema de la actividad humana compuesto por creencias y prácticas acerca de lo considerado como divino o sagrado, tanto personales como colectivas, de tipo existencial, moral y espiritual. Cuando se habla de religión se hace referencia a formas específicas de manifestar estas creencias.
Algunas de las religiones más populares hoy en día son el cristianismo, el islamismo, el budismo, el hinduismo, y el judaísmo.
En mi opinión las instituciones religiosas están creadas meramente para el control de masas. Porque sí, las instituciones religiosas (iglesias, templos) están creadas por el hombre, al contrario de la fe que es algo que existe en cada uno sin mayor explicación.
Si fuese cierto, ¿cómo se explica la creación de el universo en 7 días? porque decir que es un milagro no es un argumento sustentado ni que pueda respaldarse con la posterior comprobación.
Por otro lado, definimos fe como la creencia o la confianza en la verdad o la fiabilidad de una persona, idea o cosa ante la ausencia de evidencia. Es también el conjunto de creencias de una religión o el conjunto de creencias de alguna persona, de una comunidad o de una multitud de personas.
La fe nos da fuerza, la iglesia, "dependencia". No se necesita concurrir todos los domingos a una iglesia, pagar una disimulada cuota, escuchar una y otra vez los discursos de un hombre sacados de la biblia para considerarse creyentes.
De todas maneras en mi caso me inclino más por la ciencia en este caso y me parece que no solo la religión no tienen ningún argumento sólido que la defienda y es mas, que es un montón de disparates y mentiras creado nada mas (y nada menos) que para controlar a la gente.
Las iglesias están perfectas, son edificios hermosos (arquitectónicamente hablando.) El ejemplo mas extremo es el vaticano, el cual tiene cantidades exorbitantes de oro. Y mientras el "Señor" tiene miles de hermosas "casas" hay millones de personas muriendo por inanición, millones de personas en las calles y en situación de extrema pobreza, entre miles de otros problemas.
Entonces... ¿Cómo podemos hablar de un Dios justo y misericordioso? ¿Cómo podemos seguir alimentando a la iglesia? ¿Cómo se permite que el vaticano esté repleto de oro mientras hay países enteros en la pobreza casi absoluta?
La iglesia es una mentira. Es la institución más hipócrita que ha existido y hoy todavía sigue existiendo.
La cantidad de curas que tienen denuncias por abuso sexual de niños ya directamente raya en la extremidad de lo bizarro.
¿En qué estamos pensando, entonces, cuando apoyamos a la iglesia?
Al fin y al cabo, yo personalmente no comparto para nada la idea de un Dios Todopoderoso que deja que en el mundo haya hambre, guerras, homicidios, tamaña inseguridad y crimen; pero después de todo no tengo nada en contra de la fe de cada uno y respeto la religión de todo el que elija ese camino.
Sin embargo la iglesia es INDEFENDIBLE.
¡Abramos los ojos, por favor! ¿No creen que es hora ya de dejar de vivir en la mentira?

By pass, investigation

Como bien sabemos, nuestra sociedad afronta problemas sociales de todo tipo, ya sean de seguridad o de salud. Una de esas cuestiones es la obesidad, que afecta a un 40% de la población argentina (dato alarmante). Este problema es causado por múltiples factores que no me detendré a especificar en este momento, sino que me detendré en la solución a esta cuestión.
El bypass gástrico es un tipo de cirugía bariátrica (cirugía para adelgazar) que altera el proceso de digestión. La cirugía bariátrica es la única opción que actualmente trata la obesidad excesiva con eficacia en las personas en las que han fracasado medidas más conservadoras como la dieta, el ejercicio y los medicamentos.
Este procedimiento puede realizarse por vía abierta o laparoscópica. Los pacientes operados con técnica laparoscópica requieren una hospitalización de aproximadamente 3 a 4 días y un reposo que no supera las dos semanas. Es decir, en 15 días es posible reiniciar la actividad laboral normal e incluso actividad física controlada. Las ventajas de la vía laparoscópica, son menor dolor, el postoperatorio mejor tolerado, y especialmente no hay cicatriz de una incisión en el abdomen sobre el ombligo.
Esta cirugía está indicada para pacientes con un IMC mayor a 40, o para quienes tienen un IMC de 35 con enfermedades asociadas como hipertensión arterial, diabetes mellitus y asfixia del sueño, entre otras. Tener entre 18 a 65 años de edad. Sin dependencia al alcohol ni drogas. No ser fumador actualmente.
Su efectividad, con pérdida del 60 a 70 % del exceso de peso en un año, junto a una mejoría importante de las enfermedades asociadas, especialmente diabetes mellitus tipo 2, la han convertido en una de las intervenciones más realizadas. Investigaciones recientes realizadas en diferentes centros del mundo, demuestran que cerca de un 90% de los pacientes diabéticos obesos que se someten a Bypass Gástrico se curan completamente de esta enfermedad al volver a tener niveles de glicemia plasmáticos normales sin necesidad de medicamentos orales o inyecciones de insulina.

Elección de Hierro

El día de hoy, me encuentro escribiendo una nota sobre las falencias que trae la elección de vida del vegetariano.

Principalmente, voy a basar mi idea con sustentos médicos (nutricionales) y de realidad social. Mi intención no es producir un lavaje de cerebros de: NO SEAN VEGETARIANOS, sino la de informar un poco más sobre esta situación.

En primer lugar, todos conocemos la necesidad de establecer una dieta equilibrada (con todos los alimentos de la pirámide), principalmente en los niños, ya que se encuentran en la etapa en la que si no ingieren los alimentos adecuados y no absorben los nutrientes adecuados, no podrían desarrollarse en su plenitud (acarreando problemas de desnutrición, bajo desarrollo escolar de por vida, etc.).

Uno de estos nutrientes tan necesarios es el hierro. El hierro es un micromineral (se clasifica en hierro hémico y no hémico) que interviene en la formación de la hemoglobina y de los glóbulos rojos, como así también en la actividad enzimática del organismo.
Dado que participa en la formación de la hemoglobina de más esta decir que transporta el oxígeno en sangre y que es importante para el correcto funcionamiento de la cadena respiratoria.

El principal alimento que aporta este nutriente es la carne. Si bien no es el único, ya que alimentos del reino vegetal también lo aportan, hay cifras que no pueden negarse:

• El hémico es de origen animal y el cuerpo lo absorbe en un 20 a 30%. Su fuente son las carnes (especialmente las rojas).
• El no hémico, proviene del reino vegetal, y es absorbido entre un 3% y un 8% solamente. Se encuentra en las legumbres, hortalizas de hojas verdes, salvado de trigo, los frutos secos.

Teniendo en cuenta estos datos, es mucho más complicado para una persona vegetariana ingerir la cantidad necesaria de este mineral. Que sea más complicado no significa imposible, dirán, pero teniendo en cuenta el contexto actual de la sociedad, podemos encontrar lógico que es mucho más difícil lograr que un niño (o un adulto) pueda lograr ingerir toda la cantidad de legumbres suficientes para satisfacer la demanda de hierro, siendo que muchas veces el tiempo del que disponemos para cocinar/comer es escaso (o alguna otra cuestión).

La falta de hierro en el organismo puede producir mala síntesis proteica, deficiencia inmunitaria, aumento del ácido láctico, aumento de noradrenalina, menor compensación de enfermedades cardiopulmonares y anemia.

La verdad se hizo documento.

En esta semana se inició la publicación de 251,287 cables diplomáticos de Estados Unidos en la página web Wikileaks. En estos documentos se devela conversaciones entre funcionarios de Estados Unidos y embajadas de diferentes países del mundo.

En cuanto a la Argentina, la Secretaria de Estado,Hillary Clinton, puso en duda la salud mental de Cristina Fernández por lo que pidió a la embajada Argentina averiguar qué medicaciones toma la presidenta cuando se encuentra bajo estrés al momento de tomar decisiones.

 También en este sitio se publicaron videos, en donde se pueden ver abusos de las tropas de EEUU hacía civiles en Irak: el intento de aislar a Venezuela de América Latina; el "agotamiento" de Berlusconi debido a sus "fiestas salvajes" entre otros asuntos de política exterior.

 Interpol emitió una orden de busqueda y captura del fundador de Wikileaks, Julian Assange, a quien las autoridades suecas acusan de violación y acoso sexual entre otros delitos. 

Por otra parte, el sitio promete continuar con la publicación de documentos por semanas y hasta meses. 

LA MUERTE DEL GENOCIDA MASSERA

El pasado 8 de noviembre murió el Almirante Emilio Massera,quien fuera el exponente mas criminal de la "Junta" que dominó mediante mecanismos de horror y masacre durante el "Proceso de Reorganizacion Nacional"-denominación mas que curiosa para encubrir el más cruel genocidio llevado a cabo en nuestro país-.
Fue el ejecutor de miles de asesinatos,como así también el expropiador de bienes de personas que habían "desaparecido" a manos de él.
Como consecuencia de la política militar desde 1976 hasta 1982,el país elevó su deuda externa a porcentajes altísimos,y destruyó la potente industria nacional.¿En qué se basaba su política?.
En el terror mas repudiable existente.Terror y masacre que logran los criminales de su talla.
Fue juzgado y condenado en 1985 en el famoso Juicio a las Juntas,donde se lo consideró culpable de tres homicidios agravados por alevosía,sesenta y nueve privaciones ilegales de la libertad,doce tormentos y siete robos.Pero el castigo no duraría demasiado gracias al ex presidente Carlos Menem quien cinco años después de aquel juicio,mediante el decreto 2741/90,lo indultaría.MENEM LO HIZO!
En 1998,sería nuevamente condenado por robo de bebés.Pero obtuvo el beneficio injusto del arresto domiciliario por tener más de 70 años.Que curioso que alguien como Massera,quien practicamente se cagó en la Constitución,violándola con sus crímenes de leza humianidad,se refugie luego en la misma para beneficiarse mediante leyes que le impidan pasar el resto de su vida en una cárcel común,como realmente hubiese merecido ser.
El genocida Massera murió a causa de un paro cardíaco.¡Que bárbaro!.Y yo que creía que no tenía corazón.

A 50 AÑOS DEL NACIMIENTO DEL DIOS DEL FUTBOL

El pasado 30 de octubre cumplió años Diego Armando Maradona.Solo con prestar atención a la gente futbolera,que no es poca en este país,uno se puede dar cuenta que no es una fecha común y corriente.Claramente "el Diego" se convirtió en un ícono representativo popular,no sólo por lo que logró desde que debutó allá por 1976 en Argentinos Jr. hasta su monumental retiro en 1997,sino también por sus pensamientos y convicciones fuera de la línea de cal.Maradona se metió en el inconciente colectivo del pueblo argentino,guste o no,sea desagradable para algunos,sea un dios del futbol para muchos,en los que me incluyo.Hay algo que no se puede discutir y es su capacidad de mover masas que no muchos lograron en la historia de este país.Su reconocimiento en todo el mundo es innegable y el amor que ha generado en millones de personas tampoco.
Su personalidad tan especial(frontal,sincero,luchador,consecuente) ha generado el cariño de muchos,asi como también el odio y rechazo de otros.A Maradona se lo quiere o se lo odia,pareciera ser que no existen grices.A mi parecer es lo que genearan esa clase de personas que tienen algo especial,algo mágico.
Como futbolista creo que se han dicho todos los elogios posibles en todos los idiomas que existen en el mundo.No creo que haya necesidad de describir como manejaba la "bocha".Líder en juego y personalidad,fue capitán en todos los equipos que jugó llevando en la espalda su número,que es suyo solamente,la 10.Llevando a equipos a la máxima gloria practicamente él sólo con su actitud y habilidad,se convirtió en el mejor jugador de la historia del futbol mundial,hecho que lo llevo a la fama en todo el planeta.
Como consecuencia de esto conoció cosas que jamás hubiese imaginado aquel chicos de Villa Fiorito que sólo quería jugar a la pelota.Su adiccion por la cocaína tal vez opacó su brillante carrera,pero mostró al mismo tiempo el lado mas humano,porque en definitiva era y es una persona común y corriente que estaba en la cima mundial,sólo.
Mas allá del lado futbolístico,del periodismo amarallista-del cual es un tema que no quiero profundizar debido al odio que me genera- y su adiccion,una de las cosas más destacables del "Diego" es su inclinación por el mas débil.Si algo lo destacó en su vida es su fortaleza y franqueza para enfrentar a los mas poderosos,desde Grondona hasta la FIFA con Joao Havelange a la cabeza, a quien denominaba como mafioso vendedor de armas.Su desagrado por la iglesia católica y por el Papa también deja algo que pensar,ya que siempre recuerda los techos de oro del Vaticano cuando lo visitó a Juan Pablo II,como también dejó claro que supo mediante un libro de Licio Gelli que el Banco Ambrosiano vendía armas, drogas y órganos de chicos.Su rechazó hacia Estados Unidos y su admiracion por el "Che" Guevara,a quien lleva presente en su brazo derechon,son las cosas que enamoran a nosotros sus fanáticos.
Quisiera ver al Diego para siempre...,dice una de las tantas canciones dedicadas a Maradona.Ojalá lo sigamos teniendo presente en vida por muchos años más.
Feliz cumpleaños Diego Armando Maradona.

Entre la panza y la pared

Aborto legal SI. Aborto legal NO. Dos posturas opuestísimas, ambas con sus fundamentos y ambas que nunca, bajo ningún punto de vista darían el brazo a torcer. Particularmente mi persona no se encuentra realmente en un 100% decidida (a pesar de inclinarse a una) dado que ambas tienen puntos que considero correctos.

 Primero tenemos que aceptar las responsabilidades individuales. Todos (o por lo menos debería ser así) conocemos las consecuencias de lo que "podría a llegar a pasar si...". Ahora bien, esto está íntimamente relacionado con la educación, y con el rol del Estado en brindar y asegurarse que llegue a todos la información necesaria. Entonces acá encontramos una contradicción entre ambas posturas.

 En segundo lugar, el concepto de "derecho" aclara que los límites de éste llegan hasta donde comienzan los de los demás. Cuando los derechos sobrepasan estos límites se le denomina libertinaje. Entonces en lo que puedo pensar es: "¿por qué una persona (o una ley o lo que sea) puede decidir sobre la vida y el futuro de un ser que ni siquiera puede defenderse?". Miles de mujeres recurren a la práctica del aborto cagándose en lo que podría ser la vida de una gran persona en el futuro. Contra esta oración anterior escuché decir: "¿cómo una mina que está en la miseria va a poder criar a un hijo?, ¿cómo le va a poder brindar todo lo que necesita?, ¿cómo una mina que ni está preparada (por cuestiones sociales, económicas o por su edad) va a poder lidiar con la situación de tener familia?" A ver si entendemos algo, no existe persona en el mundo (hombre o mujer) realmente PREPARADA para ser padre. Las cuestiones económicas serán un condicionante pero NUNCA un delimitante. El hecho de ser pobre no te va a hacer mejor o peor padre bajo ningún punto de vista. También está la mirada de la otra persona, de la que está gestando al futuro (o no) ser humano, la que dice: "y mi derecho de elegir?" Acá hay otra contradicción, una persona que se preocupa por sus derechos, pero que su decisión se contrapone a la de otro (ya que si una elige no tenerlo, otro muere y viceversa). Y en la mayoría de los casos, esta queja proviene de una persona que por alguna cuestión que se le fue de las manos (probablemente irresponsabilidad) le pasó algo que no le gustó…

 En realidad, lo que a mi me parece que sería esencialmente correcto sería que ni siquiera  se tenga que llegar a esa cuestión. Osea, si la información (educación sexual) se diera en forma correcta y todas las formas de evitar un embarazo no deseado sean de público conocimiento ni se tendría que recurrir a un aborto (a menos que el embarazo sea producto de una violación, tema en el que para mi ni se discute si es correcto o no, porque ahí no fue un caso de irresponsabilidad sino un delito) ya que éste ni ocurriría (es como decir: si no existieran criminales la policía ni sería necesaria, pero no seamos tan utópicos, muchachos).

Ahora, suponiendo el hipotético caso de que una mujer se entera de que está embarazada y ésta se opone totalmente a criarlo o lo que sea, existe lo que se llama “adopción”. Existen cientos de familias que disponen del amor y las ganas (y el dinero) suficientes para aceptar criar a un hijo del alma (ya sea porque no pueden concebir, sea una pareja homosexual o simplemente haya sido su decisión). ¿Obligar a las mujeres a parir y dar en adopción a sus hijos? No me mal interpreten por favor, acá vuelvo al tema de las responsabilidades individuales y al del libertinaje, digo que si alguien dice de si mismo ser una persona no responsable o no apta para cumplir un rol, existen otras tantas personas que si se consideran así y que darían lo que fuera por tener la posibilidad de tener un hijo (y acá volvemos con lo de la educación).

Tampoco puedo ser ciego y negar que los abortos clandestinos existen hoy, existieron ayer y si no se toman medidas, van a seguir existiendo. Abortos clandestinos que ya sea por su precariedad o lo que sea, producen muchísimas muertes que podrían evitarse si se hicieran en un hospital. Este es otro problema consecuencia de esta disyuntiva en la que el Estado debería figurar (además de todo el mercado negro de los abortos ilegales y que para poder acceder a ellos tenés que tener plata).

No estoy a favor de tirar por el aire abortos legales para todos (no se preocupen, tengan sexo sin cuidarse, total vas al Pirovano y te hacen un aborto en el momento), pero no estoy en contra de una solución legislativa para arreglar estas cuestiones (si es necesario un aborto, que el Estado pueda ofrecerlo sin muchas complicaciones). Soy partidario de la educación, de afrontar lo que se viene, de bancarse lo que te causaste a vos mismo, de que lo que pasa por algo será, de que la culpa no la tiene el que está creciendo adentro tuyo…

Ahora bien, todos sabemos que este es un tema bastante complicado y que da muchísimo lugar al debate, por lo que una simple nota que exprese algunos de mis puntos de vista no puede ser factor para tomar decisiones apresuradas sobre lo que está bien y lo que está mal.

Paro del CEAMSE.

El domingo 17 del mes de octubre de este año, los trabajadores de Coordinación Ecológica Area Metropolitana Sociedad del Estado (CEAMSE) comenzaron un paro que duró hasta el martes 19 del mismo mes. La razón de tal medida fue el incumplimiento por parte de los gobiernos de la ciudad y de la provincia de buenos aires del compromiso de invertir $200.000.000 en nuevas plantas de tranferencia y  de fijar dos nuevos lugares de disposición final de los residuos.
El paro generó casi más un caos de basura en las calles y puso en evidencia el problema de fondo de un sistema que no da abasto para procesar la enorme cantidad de residuos que salen de los hogares. Se hicieron oír propuestas de aumento del porcentaje de material reciclado, apertura de nuevos rellenos sanitarios, etc.
El paro concluyó a partir del acuerdo entre el gobernador de la provincia de Buenos Aires, Daniel Scioli,  y el representante de los trabajadores del CEAMSE, Jorge Mancini.

¿Minería beneficiosa?...

Minería: Obtención selectiva de los minerales y otros materiales de la corteza terrestre. También se denomina así a la actividad económica primaria relacionada con la extracción de elementos de los cuales se puede obtener un beneficio económico.

Pero ¿a qué costo nos enfrentamos para obtener un beneficio económico?

La minería provoca brutales estragos en tierra, suelo, aire y en la vida misma de muchas personas.

Muchas mineras se alimentan de energía generada por centrales termoeléctricas que queman petróleo, gas, coque de petróleo y carbón, los mayores contribuyentes al cambio climático. Con el cambio climático habrá un aumento de las enfermedades y crisis en los sistemas de salud pública.

La pérdida de bosques es una causa muy importante del cambio climático. La industria minera muchas veces causa deforestación y la consecuente emisión de CO2. La degradación de suelos, por contaminación y remoción de las capas de suelo también son factores que contribuyen al calentamiento global.

Además, la industria minera es alta consumidora de agua, la cual no sobra sino que más bien escasea.

En Argentina, al igual que en muchos otros países como Chile, México, España, Perú, Colombia, entre otros; la minería a cielo abierto es un problema que crece día a día de manera alarmante.

Hoy en día la megaminería a cielo abierto en Argentina provoca la voladura de montañas, la utilización de 9 toneladas de explosivos por día, la creación de alrededor de 18 toneladas de residuos tóxicos por cantidades mínimas de oro extraído, la utilización de 10 toneladas de cianuro por día para separar el oro de la roca (que al igual que el uranio es altamente tóxico).

El proceso de lixiviado con cianuro, que se utiliza también para la recuperación del oro, utiliza 300.000 metros cúbicos de agua potable por día, agua que, una vez contaminada con tóxicos y metales pesados, es depositada en piletones llamados “diques de cola”, que pueden romperse a riesgo de mezclar esta agua con el agua de ríos, arroyos y acuíferos que luego llegan a la población, ocasionando enfermedades mortales como cáncer.

La megaminería a cielo abierto provoca destrucción del medio ambiente, agotamiento de ríos, la llamada “lluvia ácida”, desaparición de especies vegetales y animales, temblores equivalentes a un mini-terremoto, contaminación del agua, empobrecimiento, enfermedades de la piel, afecciones bronco-pulmonares, entre otras.

Un ejemplo de este tipo de minería es la Alumbrera en el departamento de Andalgalá en la provincia de Catamarca, Argentina.

En ésta se producen 104 toneladas de concentrado de mineral a la hora. El 100% de la producción es exportada a los Estados Unidos de América, Europa y Oceanía.

Esto es, en cierto modo, un llamado a la concientización de la población.

Y para pensar un poco… ¿Realmente estamos dispuestos a pagar este precio por semejante barbarie que no sólo no nos beneficia en lo absoluto, sino que nos perjudica sobremanera?

Macri vs. Cultura

Y una vez más, Macri se mandó la parte. ¿Qué pasa, Mauri; seguimos sumando enemigos? Ayer los estudiantes, hoy de nuevo los músicos.

Luego del derrumbe del entrepiso del boliche “Beara” de Palermo el 10 de septiembre pasado comenzó la oleada de cierres indiscriminados de boliches nocturnos y se otorgaron varias suspensiones de los permisos para realizar shows en vivo.

El 20 de septiembre se realizó una marcha por la música en vivo, en la cual se reclamaban cuatro puntos fundamentales:

1- No a la persecución a la música en vivo, ni al cierre arbitrario, compulsivo y a la censura preventiva de espacios de conciertos;

2- Reglamentación urgente de la Ley de Régimen de Concertación para la Promoción de la Actividad Musical;

3- Aprobación urgente de la ley 2394 D10, de Régimen transitorio de clubes de música.

4- Fiscalizaciones claras para el desarrollo de la actividad musical en vivo.

Cansados ya de que se les niegue el espacio y se los quiera callar, músicos como Leopoldo Federico, Teresa Parodi y Liliana Herrero, productores independientes, dueños de salas y sellos chicos, periodistas, locutores, y público y también representantes de organizaciones sociales, levantaron la bandera “No al silencio musical. Sí a la música en vivo” en reclamo de la persecución a la música en vivo.

Intérpretes como Raúl Carnota, Mariano Otero, Lisandro Aristimuño, Lidia Borda, Guillermo Fernández, Guillermo Klein, Alfredo Piro, María de los Ángeles Ledesma, Liliana Vitale, Franco Luciani, Tukuta Gordillo, Bruno Arias, Diego Frenkel, Pablo Dacal hicieron presencia también para luchar por los derechos de la música.

Infaltable la participación de Cristian Aldana y Diego Boris, dirigentes de la UMI (Unión de Músicos Independientes.)

No importa si es en pleno concierto, no importa si un arista esta realizando una “performance” en el escenario, no importa si perjudican el trabajo de miles de artistas y la libertad de los oyentes de disfrutar de la cultura musical, no. Los locales siguen siendo clausurados como en una suerte de “ta-te-ti”.

Macri, con su doble discurso, sigue oponiéndose de manera obvia en los hechos al desarrollo de la cultura musical en el escenario porteño, pero mientras tanto sale con una impecable sonrisa a promover festivales de música y cine como “Ciudad Emergente” y el BAfici al aire libre. ¿Contradictorio, no?

Creo que es hora de “redefinir” lo que significa CULTURA, para Mauricio Macri.

Si artistas de suma importancia, artistas ya conocidos en la escena, artistas emergentes con mucho para ofrecer y para dar a conocer, dejando voz, cuerpo y alma en el escenario para llenar de vida a numerosos adolescentes deseosos y ansiosos por sentirse identificados con acordes y letras transmitidos y por transmitir no es cultura, entonces ¿Qué lo es?

Quizás no es conveniente que un montón de adolescentes “vagos, borrachos y drogadictos” se instalen en “antros de mala muerte” para escuchar esas “porquerías anarquistas”; no lo sé, pero parece no serlo.

En realidad son un montón de adolescentes que van a buscar diversión, y quizás pertenencia en los pocos lugar que les quedan a los músicos del ambiente “underground” para hacer sonar su música y sus reclamos por la injusticia que se vive en el día a día.

Tanto músicos reconocidos como músicos de las escena under, adolescentes, jóvenes, adultos, y todo aquel que quiera ir a un recital está en su entero derecho de poder hacerlo sin trabas.

¡¡Basta de trabas!! Los músicos también merecen un lugar en la escena cultural y es hora de que Macri se los de. No dudo de que el reclamo va a seguir en pie en tanto la música siga siendo “el último orejón del tarro”.

Alimentarse para vivir, alimentarse para pensar…

  Muchas veces nos encontramos sin nada que hacer, prendemos la tele, ponemos algún noticiero y vemos: “OLA DE INSEGURIDAD EN PALERMO” “DELINCUENTE ASESINA BRUTALMENTE A UNA EMBARAZADA” entre otros. Vemos estos títulos y una de las cosas que se pueden pensar es “loco, si se mejorara el sistema educativo y se crearan programas de inclusión social, quizás todo esto no ocurriría…”

  Y sí, soy uno de los tantos que creen que una de las principales causas de los problemas del mundo es la falta de una buena educación, una educación que se dé desde el comienzo, para todos, sin discriminar a unos u otros, que promueva la tolerancia y el respeto, la sensibilidad y la solidaridad.

  Pero hay algunos temas mucho más urgentes que la “cura” de los problemas sociales mediante la educación. Porque no podemos hablar de una mejor educación global, cuando ésta depende de otros factores que a muy pocos parece interesarles.

  Uno de esos temas es la desnutrición infantil.

   En los países en desarrollo, el 16.1% de los chicos menores de 5 años sufre alguna privación nutricional. En nuestro país, casi tres millones y medio de niños y adolescentes viven en situación de pobreza, de los cuales casi un millón y medio responden a la indigencia.

  Buscando un poco más de información, encontré que el cerebro es el órgano que más rápidamente crece. Pesa 35 gr al nacer (seis monedas de un peso), a los 14 meses 900 gr. (150 monedas de un peso) y en el  adulto, su peso es de  1.200 gr. (200 monedas de un peso), durante los dos primeros meses de vida crece a un ritmo de 2 mg por minuto. En la desnutrición, no sólo se detiene el crecimiento cerebral, sino que además se presenta una atrofia del cerebro. La suerte del sistema nervioso central está determinada en los primeros 14/18 meses de vida. Si durante este tiempo, el niño no recibe una adecuada ingesta de nutrientes y estimulación adecuada, se transformará en un débil mental.

  Con estos datos, podemos decir entonces que estos “débiles mentales” son aquellas personas de bajos recursos, que el día de mañana tendrán grandes problemas de estudio, por ende poca posibilidad de avanzar educacionalmente y menos posibilidad de conseguir un buen empleo (por lo que esta gente que nace en la pobreza, se mantiene en la pobreza).

  Considero que la principal riqueza de un país es su capital humano, y si éste se encuentra dañado desde el comienzo, no habrá educación que pueda sembrarse ni principios ni esperanzas de llevar adelante un país. La responsabilidad de esta cuestión recae lógicamente en el Estado, que es el que debería impulsar políticas de desarrollo que acaben con la desnutrición infantil (y con tantos otros temas más…). El trabajo de los gobiernos junto a las ONG y toda la comunidad mundial es de gran necesidad para afrontar esta lucha, porque es la única forma en la que podremos decir que vivimos en un mundo en el cual la educación es un hecho y no una mentira. Y asi, desde ese momento, vislumbrar la posibilidad de construir una sociedad un poco mejor.

Alternativo a lo alternativo.

Un medio alternativo de comunicación puede ser definido de varias maneras. Una de ellas puede ser que un medio de comunicación alternativo es una emisora independiente de grandes empresas y/o no depende del gobierno. O mismo puede ser un medio masivo alterno a otro de su misma especie.

Los grandes medios de comunicación (masivos) en la actualidad son los programas que pertenecen al grupo Clarín como son: TN, Canal 13, TyC Sports, Volver y en el Interior Canal 12 en Córdoba, Canal 7 en Bahía Blanca(tv) por supuesto entre otros canales. Las radios son Radio Mitre y la 100. En el  interior Mitre 810 AM Córdoba y FM 100.3 en Mendoza. También cuenta con servicio de cable e Internet y multimedias. Algunos de los susodichos contenidos están tercializados por Gestión Compartida, como todo medio privado.

Los medios que pertenecen o son abiertamente simpatizantes del gobierno son Canal 7 con su programa político 6,7,8,; Canal Encuentro uno de los pocos con programación cultural,Televisión Registrada (que se separó del Grupo Clarín por claras diferencias de intereses) Radio del plata con el polémico despido de Nelson Castro, El argentino (diario gráfico), Miradas al Sur, Tiempo Argentino. Solo nombro algunos, porque al investigar cuantos había me encontré con una gran cantidad de medios oficialistas. 

Estos son los medios masivos que a su vez son alternativos entre ellos, es decir, estas en contra del gobierno miras Canal 13 o lees Clarín que a veces parece ser que quieren más destruir al gobierno que informar a la población. En cambio, si estas a favor sintonizas 6,7,8 que de pluralista poco y nada o lees El argentino que de repente te salta en la pantalla sin siquiera querer abrirlo.  

¿Y alternativos a estos medios? Porque claro que existe gente que no curte con ninguno de estos dos grandes medios de comunicación. Podríamos llamarlos los "grises" u "otros colores" o simplemente no pertenecen "oficialmente" a algunas de estas grandes empresas sino que se financian solitos solitos. En fin, entre estos se encuentran Tribunas de Periodistas, Barricada, Red nacional de medios alternativos (RNMA), Que no te pisen(blog) entre tantos otros. Son un tanto complicados a veces de encontrarlos en la Radio especialmente ya que al no contar con grandes inversiones tampoco cuentan con la tecnología necesaria para llegar a cubrir un sector mayor de alcance. Gracias a Internet, los medios alternativos crecieron ya que todos pueden crear una página web, es masivo y más fácil de mantener economicamente hablando. También se pueden observar pegatinas en los subtes, colectivos, trenes.

En definitiva uno elige alternativo a qué somos, después se escoge el medio por el cual canalizar nuestra alternatividad. Están ahí sólo hay que buscarlos y como siempre tener ese filtro necesario para que no todo entre, sino lo que creemos fundamental y cercano a nuestra realidad.

Censo 2010

El  miércoles 27 de octubre del corriente mes se realizó un censo incluyendo también a islas, lugares de alta montaña y un sector de la Antártida. El horario fue de 8 a 20 hs por lo que no hubo actividad comercial hasta que hubo finalizado, ni tampoco algunos servicios. No ocurrió así con los transportes que funcionaron de la misma manera que en un feriado y con los hospitales, que contaban con guardias y ambulancias del SAME para atención domiciliaria. Consistió básicamente en tres planillas, una ampliada con 67 preguntas, una básica con 35 y otra para hospitales, cárceles y geriátricos.
Los censistas se reconocieron por medio de una identificación especial, para dar más seguridad a la población. Fue anónimo, por lo que no era necesario dar el apellido, como así también fue obligatorio contestar.
De esta manera, los resultados del censo esperan dar información sobre el número de población y condiciones en las que vive.