Elijo sobre mi cuerpo

En tiempos en donde la ciencia avanza a pasos agigantados y la sociedad comienza a tener diferentes requerimentos, vemos como algunos de nuestros problemas pueden solucionarse. En el caso de un embarazo no deseado que puede ser producido por diferentes razones, sea una violación, un descuido, o una falla en algún método anticonceptivo, hoy en día tenemos la posibilidad de proceder a un aborto para remediar, de alguna manera la situación. Lo lamentable es que al ser ilegal, muchas mujeres entran en pánico y practican métodos abortivos que les causan hemorragias y en muchos casos la muerte. Obviamente son muertes evitables ; a pesar de que un aborto en un quirófano no es 100% seguro, presenta menores probabilidades de que la operación transcurra de manera trágica. En nuestro país, podemos acceder a la justicia en caso de una violación, pero el juicio demora una cantidad de tiempo que desfavorece completamente a la mujer. 
La opción de abortar o no, debe ser personal, teniendo en cuenta el caso de cada persona, pero no debe depender de las posibilidades económicas de la misma. Debería poder realizarse en hospitales municipales y no en lugares improvisados o en consultorios privados en los que se paga una suma que muy pocos pueden acceder. Después de todo, la ley no es obligatoria por supuesto, asique la mujeres deberíamos tener la oportunidad de decidir qué hacer con nuestro cuerpo y con la futura vida que en ese momento llevamos adentro.

Pena de muerte: muerte a la humanidad.

La pena de muerte también conocida como "Pena capital", consiste en dar muerte al condenado por el Estado, como castigo por el delito que cometió. En la mayoria de los paises que se aplica la pena de muerte se debe a crimenes de asesinato, espionaje, traición, o como parte del Derecho militar. También se elige como castigo en casos de delitos sexuales tales como adulterio y sodomía; la apostasía y narcotráfico entre otros.

Cómo el hombre puede ser capaz de matar a otra persona porque según su juicio, criterio y/o justicia, dice que es culpable y que debe morir. ¿Y si se equivocan? De hecho, en nuestro país las cárceles tienen un porcentaje alto de personas inocentes, que no pasaron por un juicio justo o por un proceso correcto. ¿Se imaginan entonces cuántas personas moririan injustamente en nuestro país?. Además de no reducir los crimenes, porque claro está, no es la forma de hacerlo sino que también resulta discriminador para personas con bajo recursos ecónomicos que no pueden recurrir a una defensa propia (y no del Estado).Es una violación hacía los derechos humanos, no es ejemplar ya que dudo mucho que el delicuente al momento de cometer el crimen diga "Uy, tal vez por esto me maten" siempre va a pensar que no lo van a descubrir. Si se trata de un asesino enfermizo, teme más al castigo largo y penoso que a la muerte. 

En el 2008 Irán, uno de los paises con la pena de muerte más cruel e inhumano, que consta en la lapidación y horcamiento; se cobró la vida de 346, algunos de ellos por la simple actividad de ver pornografia. ¿Qué progreso, no?. En Arabia Saudí, los presos son condenados en juicios en gran medida secretos e injustos, y los acusados –en su mayoría trabajadores migrantes sin recursos económicos procedentes de países de África y Asia– a menudo no tienen abogado defensor y no son capaces de seguir los procedimientos judiciales en árabe. 

En los países de Medio oriente, la pena de muerte se torna sumamente machista: las mujeres que cometen adulterio, piedras hasta morir. Aclaración: si sos hombre, quedate tranquilo no te va a pasar, es más ¡sos un capo!.¿Sos homosexual? piedra para usted también. Tal vez si se mete la Comunidad Internacional no te va taaan mal, unos latigazos y listo.

Para ir cerrando la nota: deberiamos ir concluyendo la etapa medieval y meternos en el siglo 21, progresar como sociedad, mundo y si no es mucho pedir, ser más humanos.

Papá y mamá

Una de las principales reglas de la naturaleza es que para formar un nuevo ser se necesita de la unión de un macho y una hembra. Cuando esta fórmula se corrompe es físicamente imposible tener un hijo. Por lo tanto, las parejas homosexuales no deberían adoptar  ya que carecen de las condiciones naturales para hacerlo.

Psicologicamente hablando,  no es beneficioso ya que los niños sufren mayor estrés y tendencias suicidas, así como transtornos psicológicos. Una investigación desarrollada por George Rekers, profesor de neuropsiquiatría, demuestra que los niños adoptados pueden tener una mayor tendencia hacia la homosexualidad ya que copian el modelo de vida de sus padres.

Por otra parte, se vería muy dificultosa la educación, al verse presentado el problema de definir mamá por un lado y papá por el otro. De esta manera, se podría decir que estos chicos tendrían dos papás o dos mamás y asimismo carecerían de padre o de madre.

Otros puntos muy importantes, son los prejuicios por los que pasarán estos niños al describir a sus padres. Se verán obligados a sufrir momentos desagradables y en muchos casos vivirán casos de exclusión.

Las parejas homosexuales deberían pensar realmente si están dispuestos a sobrellevar todos los problemas que tendrán sus hijos y poder ayudarlos para que puedan tener una vida normal.

¿Matrimonio homosexual? Por supuesto

Los homosexuales existen, siempre existieron y no son menos “naturales” que los heterosexuales. La  orientación sexual de una persona se define aproximadamente a los cuatro años, cuando se resuelve el complejo de Edipo y se define en positivo, amor hacia el sexo opuesto, o negativo, amor hacia el mismo sexo. Por lo tanto, desde el punto de vista psicológico, esto no representa ninguna anomalía, ni significa enfermedad. Y si fueran enfermos ¿los discriminaríamos por no ser personas sanas?¿Y una persona con cáncer, se podría casar? O está enferma?

A partir de la ley sancionada el 15 de julio pasado, los gays pueden casarse y estar en paz, por lo menos legalmente. Tiempos anteriores a esta ley, podía suceder que en una pareja homosexual que convivía en una casa propia, uno de los dos quedara viudo, y la familia del otro podía decidir si quedarse o no con sus pertenencias.

Por otro lado, que las personas en general ( no sólo homosexuales ) estén casadas o no, es un hecho que pertenece a la vida privada y en el que no se debería adentrarse para juzgar si está bien o mal.  Además, seguirán amándose, teniendo relaciones sexuales y conviviendo juntos.

Estos pequeños avances que tenemos como sociedad deberían servirle como ejemplo a la iglesia católica para desarrollar lo que se llama tolerancia y empatía, ya que en este país siempre fue una institución de mucho poder.

Entrevista al profesor artola
El miércoles pasado fue entrevistado el profesor artola sobre su opinión acerca de las tomas. Dicho profesor  expreso su oposición a esta forma de lucha. Como argumento utilizo la legalidad. Dijo que todo tipo de lucha se debe dar bajo las vías legales, y que lo que no fuera por vías legales no era valido.
 El problema con este argumento es que ya hace años que se venia dando la lucha política bajo las vías legales y no se encontraba solución. De hecho a partir de las tomas se consiguieron los planes de obras, la mejor demostración de que el reclamo era valido. Y cuando al profesor se le pregunto que tipo de forma planteaba para alcanzar la mejora en la educación? El profesor no tuvo nada mas que responder que se continúe con lo que hace mas de 6 años no da ningún resultado; y que sin lo que denomino como estudiantazo nunca hubiera salido a la luz.
 El profesor reconoció, que desde principio de ano hasta la toma de la institución, la rectoria intento obstucalizar la construcción del centro de estudiantes. Pero siempre expresando que no estaba seguro de nada porque el era un simple profesor que no tenia conocimiento de como se manejaba la institución con respecto al CEN10.
Luego se le pregunto si vio a la toma como positiva, mas alla de estar encontra. O sea si vio que sirvio de algo. El mismo opino que ninguno de sus compañeros vio como positiva la toma. Pero la realidad es que la rectora de la institucion expreso en diferentes asambleas que sin la toma nunca las autoridades se hubiran dado cuenta del estado pauperrimo de la institucion.
 A partir de este momento fue que el profesor comenzo a evadir la preguntas y dio eel mismo por finalizada la entrevista.
 Esto no hace mas que demostrar el caracter de este nueva vicedirector de la institución. Un carácter que continua con la política de obstrucción al centro de estudiantes.

¡Guau guau! = ¡No me maltrates!

A pesar de que existan leyes de protección, derechos y legislación sobre animales, el maltrato hacía ellos ocurre en todos lados, todos los días, todo el tiempo. Hechos terribles como el famoso caso del perro Benet, que fue rociado y prendido fuego por un hombre (uno vaya a saber qué lo motivó). Benet quedó ciego y tuvo que sufrir la amputación de sus orejas porque estaban totalmente quemadas, además tiene un 70% del cuerpo quemado. Este es un caso extremadamente cruel, pero también hay otros que pasan "desadvertidos". Según la ley 14.346 actos de maltrato se considera: falta de cuidados básicos, refugio, alimento suficiente y de calidad, atención veterinaria adecuada, azuzarlos para el trabajo mediante instrumentos que les provoquen innecesarios castigos o sensaciones dolorosas, no darles descanso luego de una jornada de trabajo,emplear animales en el tiro de vehículos.

Se considera actos de crueldad: Mutilar cualquier parte del cuerpo de un animal, salvo que el acto tenga fines de mejoramiento, marcación o higiene de la respectiva especie animal o se realice por motivos de piedad;. intervenir quirúrgicamente animales sin anestesia y sin poseer el título de médico o veterinario, con fines que no sean terapéuticos o de perfeccionamiento técnico operatorio, salvo el caso de urgencia debidamente comprobada; experimentar con animales de grado superior en la escala zoológica al indispensable según la naturaleza de la experiencia; abandonar a sus propios medios a los animales utilizados en experimentaciones; causar la muerte de animales grávidos cuando tal estado es patente en el animal y salvo el caso de las industrias legalmente establecidas que se fundan sobre la explotación del nonato; lastimar y arrollar animales intencionalmente, causarles torturas o sufrimientos innecesarios o matarlos por solo espíritu de perversidad; realizar actos públicos o privados de riñas de animales, corridas de toros, novilladas y parodias, en que se mate, hiera u hostilice a los animales.

La cuestión es: existe la ley pero ¿se cumple?¿se pena los casos de crueldad y maltrato, como promulga la ley?. Claramente no, simplemente con salir a la calle y ver los caballos llevando los enormes carros que continen kilos y kilos de cartón, papeles entre otros. Algunas veces en evidente estado de desnutrición y mal cuidado; perros comiendo de la basura que contraen enfermedades que luego se transmiten a los humanos y ¿la solución cuál es?. Matarlos, como se quiso hacer en el mes de septiembre en Neuquén. ¡Pero que barbaridad, ese elefante se volvió loco! y si...no está bueno que te esten golpeando y cortando la piel para obligarte a hacer trucos que divierten a la gente. 

Podria estar un buen rato hablando de casos de crueldad por parte de supuestos civilizados, de los "no animales", de los evolucionados; pero prefiero mostrarlos. A veces las imagenes explican muchos más que las palabras. De todos modos, debo advertir que son escenas muy violentas y no recomiendo que lo vea una persona de alta sensibilidad.


http://www.youtube.com/watch?v=2vnKG2serfg   Maltrato animal en distintos ambitos.
http://www.youtube.com/watch?v=3jUP01V7C5k Animales del circo Tachuelas.
http://www.youtube.com/watch?v=TeCYxKhcIHg Canción: Animales de laboratorio Ska-p

Francia: se abre algo nuevo

El gobierno, las organizaciones patronales, la prensa y las organizaciones de la izquierda anuncian conjuntamente el fin del movimiento de lucha contra la nueva ley de jubilaciones. Tratan de utilizar a su favor el retroceso relativo de las manifestaciones del jueves 26 y el fin de la mayoría de las huelgas. Era el objetivo fijado en las últimas semanas por el orden establecido: ahogar el movimiento más poderoso de lucha de los últimos años en Francia.

Una etapa que se cierra
Las manifestaciones callejeras del jueves 26 fueron menos importantes que las anteriores, tanto por las vacaciones como, sobre todo, por las dificultades propias de una movilización tan prolongada. Salvo en algunas ciudades de provincia, los contingentes síndicales fueron menos numerosos y la participación estudiantil fue reducida. La mayoría de las huelgas reconductibles -en las refinerías de petróleo, en ferroviarios, en la ciudad de Marsella- fueron levantadas.
Quedan algunos sectores que mantienen la huelga, como los portuarios de Le Havre, y se ha llamado a jornadas de lucha durante esta semana por agrupamientos sindicales. El jueves 4, los estudiantes vuelven a clases y en los colegios están llamadas asambleas y paros. El sábado 6 es la próxima jornada de lucha nacional, llamada por las confederaciones sindicales, y se propone que sea la última. Las direcciones sindicales invocan el hecho que la ley ya fue sancionada por el Congreso y que ahora sólo falta su promulgación por el Presidente, luego de un pasaje formal ante el Consejo Constitucional.
En estas condiciones, la movilización del sábado ha sido concebida como un entierro de lujo. Pero también se puede producir la situación inversa, gracias a las movilizaciones estudiantiles y a acciones unitarias en diferentes sectores. Tampoco se puede descartar una afluencia importante en la manifestación del sábado 6.

Presente y futuro
Estas incógnitas resultan del carácter del movimiento actual, el cual combina la lucha centralizada contra el gobierno y las movilizaciones dispersas, el movimiento hacia la huelga general y una adición de huelgas reconductibles, la acción autónoma de los militantes y agrupamientos sindicales más la ausencia de una política alternativa nacional de lucha, la rebeldía contra la política de las direcciones y la ausencia de un eje político centralizador. Habrá que establecer un balance en las próximas semanas.
En gran parte, la evolucion inmediata de esta lucha se jugó la semana pasada en la suerte del conflicto en las refinerías de petróleo. El ministro Boorlo declaró el domingo que "Francia estuvo a dos dedos de una catástrofe económica". La renovación de esta huelga creaba una situación explosiva y la continuidad de la lucha resultaba de la determinación de los sindicatos locales, sobre todo la CGT, de los bloqueos, así como de la movilización unitaria y del apoyo nacional.
Las confederaciones sindicales no hicieron nada por este apoyo nacional. Como ya lo indicamos la semana pasada, el último llamado de la intersindical incluía incluso una denuncia de los bloqueos, lo que equivalía a una condena misma de la huelga. Los partidos de izquierda jugaron también su rol y contribuyeron notablemente al ahogo. El NPA propuso una declaración de apoyo a las huelgas y bloqueos. El PS ni siquiera se notificó, el PC y los ecologistas se negaron a firmar y entonces todos los demás, como el Partido de Izquierda, se retiraron de toda discusión. Con toda claridad, el dirigente del PG Jean-Luc Mélenchon, nueva estrella de la "izquierda de la izquierda", declaraba durante la manifestacion del 28: "En estos momentos, debemos seguir tres reglas: seguir a los sindicatos, seguir a los sindicatos y seguir a los sindicatos".
La unidad sindical y el alineamiento detrás de las confederaciones sindicales fue el nudo corredizo que ahogó la movilización. Los intentos de escapar a esta encerrona, con los conflictos en petróleo y ferroviarios y las luchas locales, no fueron suficientes. Es el balance provisorio de la jornada del 28 de octubre, pero los militantes y tendencias luchadoras no dejarán de pasar la factura.