Entrevista al profesor artola
El miércoles pasado fue entrevistado el profesor artola sobre su opinión acerca de las tomas. Dicho profesor expreso su oposición a esta forma de lucha. Como argumento utilizo la legalidad. Dijo que todo tipo de lucha se debe dar bajo las vías legales, y que lo que no fuera por vías legales no era valido.
El problema con este argumento es que ya hace años que se venia dando la lucha política bajo las vías legales y no se encontraba solución. De hecho a partir de las tomas se consiguieron los planes de obras, la mejor demostración de que el reclamo era valido. Y cuando al profesor se le pregunto que tipo de forma planteaba para alcanzar la mejora en la educación? El profesor no tuvo nada mas que responder que se continúe con lo que hace mas de 6 años no da ningún resultado; y que sin lo que denomino como estudiantazo nunca hubiera salido a la luz.
El profesor reconoció, que desde principio de ano hasta la toma de la institución, la rectoria intento obstucalizar la construcción del centro de estudiantes. Pero siempre expresando que no estaba seguro de nada porque el era un simple profesor que no tenia conocimiento de como se manejaba la institución con respecto al CEN10.
Luego se le pregunto si vio a la toma como positiva, mas alla de estar encontra. O sea si vio que sirvio de algo. El mismo opino que ninguno de sus compañeros vio como positiva la toma. Pero la realidad es que la rectora de la institucion expreso en diferentes asambleas que sin la toma nunca las autoridades se hubiran dado cuenta del estado pauperrimo de la institucion.
A partir de este momento fue que el profesor comenzo a evadir la preguntas y dio eel mismo por finalizada la entrevista.
Esto no hace mas que demostrar el caracter de este nueva vicedirector de la institución. Un carácter que continua con la política de obstrucción al centro de estudiantes.
viernes, 3 de diciembre de 2010
Más de 70 mil personas reventaron la Plaza de Mayo por Mariano
Más de 70 mil personas reventaron la Plaza de Mayo, el martes 23, en el Festival convocado por la Fuba y el MUR, a un mes del asesinato del compañero Mariano Ferreyra, por el juicio y castigo a los responsables materiales e intelectuales.
Las principales bandas del país -como Damas Gratis, Karamelo Santo, Las Manos de Filippi- y la afamada banda internacional Calle 13 animaron un festival histórico, que mostró la preocupación y el compromiso de la juventud en la causa por el esclarecimiento del asesinato. Carlitos Tévez y el cantante Manu Chao mandaron un saludo para Mariano.
Al momento de proyectarse el video sobre la vida de Mariano, o luego con un video sobre el aguante a Elsa, el silencio atento del público fue abrumador. Los cánticos como "Mariano Ferreyra, ¡Presente!" y "Se va a acabar la burocracia sindical" acompañaron toda la jornada -un compromiso que trascendió ampliamente el seguimiento musical a las bandas. La juventud que se moviliza contra las patotas sindicales, su burocracia, los empresarios y el Estado, les propinó a éstos un golpe descomunal el martes pasado.
Uno de los momentos más importantes del Festival fue, claro, cuando tocó Calle 13, la banda portorriqueña que actualmente goza de un creciente prestigio internacional, con millones de seguidores en todo el mundo. Jorge Altamira le dio la bienvenida a René, cantante de la banda, les agradeció su participación en la lucha por el juicio y castigo en nombre de los presentes y reivindicó la causa de la independencia nacional de Puerto Rico, que se va a dar -aseguró- como parte de la pelea por una federación de naciones socialistas de América Latina. También Las Manos de Filippi pusieron su combatividad en el escenario, no sólo a través de sus canciones (Los métodos piqueteros, Organización, etc.). Hernán "Cabra" de Vega, antes de tocar Sr. Cobranza, recordó que este himno marcó los '90, pero sigue vigente.
Las principales bandas del país -como Damas Gratis, Karamelo Santo, Las Manos de Filippi- y la afamada banda internacional Calle 13 animaron un festival histórico, que mostró la preocupación y el compromiso de la juventud en la causa por el esclarecimiento del asesinato. Carlitos Tévez y el cantante Manu Chao mandaron un saludo para Mariano.
Al momento de proyectarse el video sobre la vida de Mariano, o luego con un video sobre el aguante a Elsa, el silencio atento del público fue abrumador. Los cánticos como "Mariano Ferreyra, ¡Presente!" y "Se va a acabar la burocracia sindical" acompañaron toda la jornada -un compromiso que trascendió ampliamente el seguimiento musical a las bandas. La juventud que se moviliza contra las patotas sindicales, su burocracia, los empresarios y el Estado, les propinó a éstos un golpe descomunal el martes pasado.
Uno de los momentos más importantes del Festival fue, claro, cuando tocó Calle 13, la banda portorriqueña que actualmente goza de un creciente prestigio internacional, con millones de seguidores en todo el mundo. Jorge Altamira le dio la bienvenida a René, cantante de la banda, les agradeció su participación en la lucha por el juicio y castigo en nombre de los presentes y reivindicó la causa de la independencia nacional de Puerto Rico, que se va a dar -aseguró- como parte de la pelea por una federación de naciones socialistas de América Latina. También Las Manos de Filippi pusieron su combatividad en el escenario, no sólo a través de sus canciones (Los métodos piqueteros, Organización, etc.). Hernán "Cabra" de Vega, antes de tocar Sr. Cobranza, recordó que este himno marcó los '90, pero sigue vigente.
El cierre de la jornada estuvo a cargo de la banda de cumbia Damas Gratis, que hizo saltar y bailar a decenas de miles de jóvenes, con la participación especial de Dante Spinetta y el trompetista Hugo Lobo, de Dancing Mood.
Un hecho que conmovió a muchísimas personas del festival fue saber que estaban presentes los padres y las hermanas de Mariano, junto a otros familiares. La presencia de semejante multitud, las expresiones reiteradas de solidaridad, el espíritu combativo y la emoción que produjo el video del Ojo Obrero consagrado a Mariano devolvieron un momento de paz espiritual a los rostros de los seres más cercanos del compañero asesinado.
Otro hecho para destacar es que durante el festival no se registró ni un solo incidente. Los medios tildan a la juventud de alcoholizada, pero no dicen que eso es una de las caras de la descomposición del capitalismo. El festival mostró la elevada conciencia social de los asistentes -decenas de miles. Los encargados de seguridad asignados por el gobierno de la Ciudad destacaron que nunca habían visto algo parecido: que su presencia había sido ociosa. La juventud que se manifestó en la Plaza, por el contrario, protagonizó una inmensa movilización. Escuchar de decenas de miles de voces "se va a acabar la burocracia sindical" marca un nuevo giro y toda una perspectiva.
El festival fue la coronación de un mes de decenas -y hasta cientos- de movilizaciones en todo el país por el juicio y castigo a los asesinos de Mariano. Con todo, es sólo el comienzo. Sobran las fuerzas y las ganas para seguir esta lucha y llevarla a la victoria.
Un hecho que conmovió a muchísimas personas del festival fue saber que estaban presentes los padres y las hermanas de Mariano, junto a otros familiares. La presencia de semejante multitud, las expresiones reiteradas de solidaridad, el espíritu combativo y la emoción que produjo el video del Ojo Obrero consagrado a Mariano devolvieron un momento de paz espiritual a los rostros de los seres más cercanos del compañero asesinado.
Otro hecho para destacar es que durante el festival no se registró ni un solo incidente. Los medios tildan a la juventud de alcoholizada, pero no dicen que eso es una de las caras de la descomposición del capitalismo. El festival mostró la elevada conciencia social de los asistentes -decenas de miles. Los encargados de seguridad asignados por el gobierno de la Ciudad destacaron que nunca habían visto algo parecido: que su presencia había sido ociosa. La juventud que se manifestó en la Plaza, por el contrario, protagonizó una inmensa movilización. Escuchar de decenas de miles de voces "se va a acabar la burocracia sindical" marca un nuevo giro y toda una perspectiva.
El festival fue la coronación de un mes de decenas -y hasta cientos- de movilizaciones en todo el país por el juicio y castigo a los asesinos de Mariano. Con todo, es sólo el comienzo. Sobran las fuerzas y las ganas para seguir esta lucha y llevarla a la victoria.
Frente al asesinato de ayer: Mariano sigue vivo con las luchas
El sábado 20/11 a la tarde, la policía Federal y la policía Bonaerense montaban guardia junto a la burocracia de la Unión Ferroviaria en Avellaneda para impedir que los trabajores tercerizados y los despedidos, lleven adelante su protesta. Un desagradable frente, conformado por el aparato policial de la Federal de los K, la bonaerense de Scioli, y el aparato de la Unión Ferroviaria, adicto al gobierno. La misma burocracia que hace pocos días participaba en River del acto de Kristina, se plantaba junto a la policía para impedir la protesta de los trabajadores tercerizados del Ferrocarril ROCA y militantes, que se manifestaban frente a la estación Avellaneda reclamando la continuidad laboral y el pase a planta permanente.
Frente a semejante despliegue de fuerzas policiales y de la burocracia, los compañeros tercerizados decidieron suspender la actividad, se replegaron e intentaron hacer un corte cerca de Puente Pueyredón, de donde también fueron repelidos y tuvieron que levantar completamente la medida de protesta. Es una vergüenza que desde los gobiernos tanto nacional como provincial se movilice a la burocracia y a la policía para impedir la protesta de los trabajadores, defendiendo los intereses de la patronal. Es un hecho de violencia en si mismo, cuyo único objetivo es derrotar la lucha de los trabajadores por sus justos reclamos.
Pero la violencia no terminó ahí: cuando menos lo esperaban, una hora después de que la movilización se haya terminado, la policía liberó la zona para que una delegación de la Burocracia de la Unión Ferroviaria pueda atacar a un grupo de compañeros que estaban en una reunión en una esquina. El resultado: varios heridos de bala y un estudiante del CBC de Avellaneda, Mariano, militante del Partido Obrero, muerto horas después en el hospital.
No fue un hecho aislado. Tampoco fue una gresca de una interna gremial, como pretender tildar al hecho algunos medios. Mucho menos fue como dice cínicamente el asqueroso de Etchenique en su mail: “…un muy confuso episodio en el que aparecen involucradas patotas gremiales”. Ni “confuso episodio”, ni “interna”: es el aparato estatal -en sus dos versiones: la policía y la burocracia sindical- desplegándose en contra de los intereses de los trabajadores, para defender las superganancias tanto de los K y sus amigos, como de la oposición.
Forma parte de una política integral de saqueo del salario, precarización del empleo y mantenimiento de un modelo que paga la deuda externa y castiga la independencia política de los trabajadores.
jueves, 2 de diciembre de 2010
De familias atípicas y amor.
En teoría, una familia “completa” produce niños felices y sanos psicológicamente. Por familia completa me refiero a un padre, una madre, hermanos, abuelos, etc. Pero, por algo le dicen teoría, porque la realidad a veces contradice las teorías. Todo el mundo sabe que familias disfuncionales abundan por todos lados, podría nombrar sin esfuerzo una docena de personas que conozco que fueron perjudicados por su familia de algún modo u otro y la mayoría de ellos tienen perfectamente normales padres biológicos de sexo opuesto entre sí. O tuvieron, porque varios de ellos ya no están viviendo con ellos, por motivos que no voy a ventilar acá. El punto es que una familia “normal” no asegura la estabilidad de dicha y por ende no garantiza influencias positivas en el niño. Si partimos de la premisa que una familia tiene problemas aún si entra en los parámetros de lo “normal”, entonces hay que considerar la posibilidad de que las familias atípicas tengan algún problema inevitable e intrínseco a la condición de familia atípica. Los detractores de la adopción por parte de parejas del mismo sexo aducen que una pareja homosexual influenciaría negativamente la crianza del niño, derivando en problemas psicológicos. "En escasas ocasiones existe un consenso tan amplio en cualquier área de las ciencias sociales como en el caso de las familias con progenitores gays, por lo que la American Academy of Pediatrics y todas las grandes organizaciones profesionales con experiencia en el bienestar de los menores han emitido informes y resoluciones apoyando los derechos de gays y lesbianas como progenitores" la catedrática Judith Stacey les responde, demostrando que la comunidad científica apoya totalmente la adopción homoparental (ya saben, esa que sí respalda sus afirmaciones, no como las organizaciones religiosas, principales detractores).
Ser niño no es fácil, y solo puedo imaginar lo que será ser niño huerfano o abandonado, pero apuesto a que si yo estuviera solo en el mundo, daría lo que fuera porque alguien se preocupe por mí, ya sea una pareja heterosexual, un padre/madre solter@, una pareja homosexual o un extraterrestre. El derecho no es a “tener padre y madre”, el derecho es “a crecer en una familia que les dé afecto y amor” y no veo porqué una familia atípica no puede llevar a cabo esa tarea como cualquiera otra. Los niños se merecen algo mejor a que les nieguen una familia por razones estúpidas. Se merecen amor.
Ser niño no es fácil, y solo puedo imaginar lo que será ser niño huerfano o abandonado, pero apuesto a que si yo estuviera solo en el mundo, daría lo que fuera porque alguien se preocupe por mí, ya sea una pareja heterosexual, un padre/madre solter@, una pareja homosexual o un extraterrestre. El derecho no es a “tener padre y madre”, el derecho es “a crecer en una familia que les dé afecto y amor” y no veo porqué una familia atípica no puede llevar a cabo esa tarea como cualquiera otra. Los niños se merecen algo mejor a que les nieguen una familia por razones estúpidas. Se merecen amor.
TOMA DEL NORMAL 10
Después de tanto voy a escribir acerca del comienzo de la toma del colegio Normal 10.
Es conveniente mencionar las causas de la toma entre las que se encontraban el arreglo de todos los colegios en mal estado(que eran bastantes) y el aumento en la inversión escolar,entre otras.
La toma del normal 10 comenzó con una asamblea llevada acabó en el patio del colegio donde se reunió a todos los alumnos.Allí se produjo un debate en donde se planteaban las distintas posturas que iban desde la toma del colegio hasta la continuacion normal de las clases.Dicho debate se produjo entre alumnos,aunque sin motivo alguno algunos profesores y preceptores tomaron partido y dieron su opinión,aunque a mi entender este tema involucraba a los alumnos y nadie mas que los alumnos.Pero por supuesto los directivos y algunos profesores,ante el temor de lo que se veía venir,querían decir su postura que iba de la mano de la del señor gobernador de la ciudad de Buenos Aires,Mauricio Macri.
Entre el alumnado la cosa estaba dividida y lo expresaron varios jóvenes que tomaron el micrófono pronunciando discursos en general bastante fundamentados,asi como también hubo otros que querían hablar por hablar.A su vez estaban los que no les interesaba mucho el tema,o ni siquiera conocían el porque de la asamblea y no escuchaban ni dejaban escuchar los argumentos que planteaban los compañeros,algo lógico si hablamos de la juventud.
La asamblea duró alrededor de 2hs y concluyó con la votación de los alumnos.El resultado,como ya sabemos,fue la toma del colegio decidida por la mayoría,que no le sacaba demasiada ventaja a quienes planteaban la continuacion normal de las clases debido a que no era el método correcto tomar el colegio.
A pesar de ellos el colegio se tomó dejando preocupados y resignados a los directivos que se vieron obligados a ceder,dejando en manos de los alumnos el colegio.
La toma del colegio significó la concientizacion de muchos estudiantes que antes,tal vez,no se hubiesen interesado en temas que involucran a nosotros los alumnos.La lucha estudiantil para el mejoramiento de la educación pública es una lucha que por mi parte celebro y apruebo.
..No te cayes,que yo quiero oir tu voz..
Es conveniente mencionar las causas de la toma entre las que se encontraban el arreglo de todos los colegios en mal estado(que eran bastantes) y el aumento en la inversión escolar,entre otras.
La toma del normal 10 comenzó con una asamblea llevada acabó en el patio del colegio donde se reunió a todos los alumnos.Allí se produjo un debate en donde se planteaban las distintas posturas que iban desde la toma del colegio hasta la continuacion normal de las clases.Dicho debate se produjo entre alumnos,aunque sin motivo alguno algunos profesores y preceptores tomaron partido y dieron su opinión,aunque a mi entender este tema involucraba a los alumnos y nadie mas que los alumnos.Pero por supuesto los directivos y algunos profesores,ante el temor de lo que se veía venir,querían decir su postura que iba de la mano de la del señor gobernador de la ciudad de Buenos Aires,Mauricio Macri.
Entre el alumnado la cosa estaba dividida y lo expresaron varios jóvenes que tomaron el micrófono pronunciando discursos en general bastante fundamentados,asi como también hubo otros que querían hablar por hablar.A su vez estaban los que no les interesaba mucho el tema,o ni siquiera conocían el porque de la asamblea y no escuchaban ni dejaban escuchar los argumentos que planteaban los compañeros,algo lógico si hablamos de la juventud.
La asamblea duró alrededor de 2hs y concluyó con la votación de los alumnos.El resultado,como ya sabemos,fue la toma del colegio decidida por la mayoría,que no le sacaba demasiada ventaja a quienes planteaban la continuacion normal de las clases debido a que no era el método correcto tomar el colegio.
A pesar de ellos el colegio se tomó dejando preocupados y resignados a los directivos que se vieron obligados a ceder,dejando en manos de los alumnos el colegio.
La toma del colegio significó la concientizacion de muchos estudiantes que antes,tal vez,no se hubiesen interesado en temas que involucran a nosotros los alumnos.La lucha estudiantil para el mejoramiento de la educación pública es una lucha que por mi parte celebro y apruebo.
..No te cayes,que yo quiero oir tu voz..
PENA DE MUERTE A LOS CRIMINALES!
Desde hace mucho tiempo existio el debate acerca de si esta bien aplicar la pena de muerte.
Aca voy a plantear una postura a favor de la pena de muerte a pesar de mis reales sentimientos y convicciones que no estan realmente inclinadas para ninguna de las dos posturas ya que es algo
que se debe reflexionar muy seriamente.
¿Es justo que alguien que quita la vida a otro ser humano tenga el gozo de seguir viviendo y ademas se refugie en la justicia?Yo creo que el cobarde que mata a proposito,por mas desorden mental y origen que tenga su acto,debe morir.Nadie tiene la potesta de abusar de los derechos humanos de otros y ademas seguir viviendo.El Estado es quien debe tomar partido y castigar con la mas dura sentencia a quienes tienen es inmunda genética que abunda en su sangre,la de matar.
La pena de muerte es una sabia forma de parar la mano a los repudiables delincuentes que se refugian tras un arma matando inocentes.Estas personas que abusan de los derechos humanos tienen hasta abogados defensores que les proporciona el gobierno después de haber cometido el delito.¿A quién le puede parecer justo esto?.El gobierno los cuida y protege por temor a la justicia por mano propia,sin embargo la justicia la debería imponer el Estado matando a quienes violan la libertad de vivir a los demás.
Tal vez sea una postura bastante facha la que planteo,pero quien mata debe morir,no acepto argumentos que protejan a dichos monstruos.Muchos pensarán en el porque de la acción del criminal,tratarán de justificarlo y encontrar las razones,a mi no me interesa eso.
Invito a todos los que lean esta nota a que se imaginen por un segundo que un ser muy querido de ustedes es asesinado sin mas razones que un robo,por ejemplo.¿Cuál sería su sentimiento para quien le quitó la vida a su padre,madre,amigo,hermano?¿Qué le desearían a dicha persona que fue capaz de arrebatarle la vida a su ser mas querido?Yo se cual sería el deseo,eso es lo que planteo.
Aca voy a plantear una postura a favor de la pena de muerte a pesar de mis reales sentimientos y convicciones que no estan realmente inclinadas para ninguna de las dos posturas ya que es algo
que se debe reflexionar muy seriamente.
¿Es justo que alguien que quita la vida a otro ser humano tenga el gozo de seguir viviendo y ademas se refugie en la justicia?Yo creo que el cobarde que mata a proposito,por mas desorden mental y origen que tenga su acto,debe morir.Nadie tiene la potesta de abusar de los derechos humanos de otros y ademas seguir viviendo.El Estado es quien debe tomar partido y castigar con la mas dura sentencia a quienes tienen es inmunda genética que abunda en su sangre,la de matar.
La pena de muerte es una sabia forma de parar la mano a los repudiables delincuentes que se refugian tras un arma matando inocentes.Estas personas que abusan de los derechos humanos tienen hasta abogados defensores que les proporciona el gobierno después de haber cometido el delito.¿A quién le puede parecer justo esto?.El gobierno los cuida y protege por temor a la justicia por mano propia,sin embargo la justicia la debería imponer el Estado matando a quienes violan la libertad de vivir a los demás.
Tal vez sea una postura bastante facha la que planteo,pero quien mata debe morir,no acepto argumentos que protejan a dichos monstruos.Muchos pensarán en el porque de la acción del criminal,tratarán de justificarlo y encontrar las razones,a mi no me interesa eso.
Invito a todos los que lean esta nota a que se imaginen por un segundo que un ser muy querido de ustedes es asesinado sin mas razones que un robo,por ejemplo.¿Cuál sería su sentimiento para quien le quitó la vida a su padre,madre,amigo,hermano?¿Qué le desearían a dicha persona que fue capaz de arrebatarle la vida a su ser mas querido?Yo se cual sería el deseo,eso es lo que planteo.
Divide y vencerás.
Se realizaron elecciones estudiantiles en el normal 10. Se votaron los puestos que conformarán la dirección del centro de estudiantes del colegio. Se presentaron tres listas, la 69, la 10, y la 2.
Descripción breve de cada una:
69: autoproclamada de izquierda combativa, esta lista está conformada por Anacrusa + independientes (Anacrusa a su vez está conformada por miembros del No Pasarán + independientes y el No Pasarán es la juventud del PTS). Lucha por un centro de estudiantes activo, participativo y en lucha, independiente de las autoridades del colegio y unido a los sectores externos estudiantiles y obreros. Salió tercera en la votación.
10: similar a la anterior pero poniendo más énfasis en cosas concretas (la cancha de fútbol, por decir un ejemplo) que difuminan un tanto la ideología combativa que profesan. Conformado por Oktubre mas independientes (Oktubre es una agrupación conformada por la UJS + independientes). Esta lista y la anterior son integradas en su mayoría por participantes de la toma del colegio, unos meses atrás. Iban a conformar un frente electoral único pero se dividieron por causas que abordaré más adelante. Salió segunda en la votación.
2: agrei (agrupación de estudiantes independientes), conocidos extra-oficialmente como la lista de derecha, centraron su campaña en problemas específicos que se intentarían solucionar en conjunto de las autoridades, en contra de la toma del colegio y en contra de la política en la escuela. Salió primera en la votación.
El frente electoral fallido.
Anacrusa llamó a la formación de un frente electoral único entre los activistas de izquierda antes de que se presentaran las listas. De este modo se aseguraría que la mayoría de los puestos estén ocupados por personas ideológicamente cercanas, en lugar de que la lista de derecha se lleve todos los puestos por culpa de una izquierda dividida, cosa que finalmente pasó. Pero no nos adelantemos.
Luego de la reunión preliminar, el frente quedó conformado por oktubre, anacrusa e independientes. Se decidieron los ejes de la campaña y solo faltaba proceder a asignar los puestos para la lista. Se sugirió basarse en la participación de cada uno de los miembros durante la toma. Finalmente se votó (en dos ocasiones) y se armó una lista que concedía los dos primeros puestos a gente de anacrusa y el tercero a un miembro de oktubre (las vocalías son puestos poco disputados, por eso no las menciono). Esto generó roces entre las organizaciones porque oktubre aducía que la relación de fuerzas dentro del frente no era tal que anacrusa pueda ostentar los dos puestos más importantes. En cambio, oktubre debería, según ellos, poseer el puesto de secretario general, segundo en importancia.
Esto llevó al primer amago de ruptura por parte de oktubre. Para hacer corta una historia larga, oktubre rompió poco antes del día que se presentarían las listas aduciendo múltiples razones poco satisfactorias en mi opinión y se presentaronj la 69 y la 10 por separado, a último minuto. Comenzaba la carrera electoral.
La campaña
No hubo diferencias de método importantes entre las listas, aunque hubo diferencia en los tiempos. La 2 y la 10 se hicieron notar temprano y fuerte, mientras que la 69 le costó varios días alcanzar a sus rivales, en cuanto a presencia dentro del colegio se refiere. La paredes fueron empapeladas con afiches y volantes, se pasó por los cursos a explicar las propuestas e ideologías de las distintas listas, se repartieron volantes y se organizó un poco exitoso debate entre las listas al que solo se presentaron las listas de izquierda por lo que se centró en el conflicto por el frente electoral y las diferencias entre las dos listas.
El resultado
Victoria de la lista 2. Lo importante de notar es que la suma de las dos listas de izquierda hubiesen bastado para derrotar a la lista de la derecha, de no haberse separado el frente electoral. Similar a lo que ocurre con la izquierda a nivel nacional, que permanece dividida y por eso tiene reducida influencia, la división venció. Como diría un compañero mío “es una cuestión matemática, si la probabilidad de victoria es de un 50% que gane la derecha y un 50% que gane la izquierda, una división de la izquierda reduciría a un 25% la posibilidad de ganar de alguna de esas dos listas”. Divide y vencerás.
Descripción breve de cada una:
69: autoproclamada de izquierda combativa, esta lista está conformada por Anacrusa + independientes (Anacrusa a su vez está conformada por miembros del No Pasarán + independientes y el No Pasarán es la juventud del PTS). Lucha por un centro de estudiantes activo, participativo y en lucha, independiente de las autoridades del colegio y unido a los sectores externos estudiantiles y obreros. Salió tercera en la votación.
10: similar a la anterior pero poniendo más énfasis en cosas concretas (la cancha de fútbol, por decir un ejemplo) que difuminan un tanto la ideología combativa que profesan. Conformado por Oktubre mas independientes (Oktubre es una agrupación conformada por la UJS + independientes). Esta lista y la anterior son integradas en su mayoría por participantes de la toma del colegio, unos meses atrás. Iban a conformar un frente electoral único pero se dividieron por causas que abordaré más adelante. Salió segunda en la votación.
2: agrei (agrupación de estudiantes independientes), conocidos extra-oficialmente como la lista de derecha, centraron su campaña en problemas específicos que se intentarían solucionar en conjunto de las autoridades, en contra de la toma del colegio y en contra de la política en la escuela. Salió primera en la votación.
El frente electoral fallido.
Anacrusa llamó a la formación de un frente electoral único entre los activistas de izquierda antes de que se presentaran las listas. De este modo se aseguraría que la mayoría de los puestos estén ocupados por personas ideológicamente cercanas, en lugar de que la lista de derecha se lleve todos los puestos por culpa de una izquierda dividida, cosa que finalmente pasó. Pero no nos adelantemos.
Luego de la reunión preliminar, el frente quedó conformado por oktubre, anacrusa e independientes. Se decidieron los ejes de la campaña y solo faltaba proceder a asignar los puestos para la lista. Se sugirió basarse en la participación de cada uno de los miembros durante la toma. Finalmente se votó (en dos ocasiones) y se armó una lista que concedía los dos primeros puestos a gente de anacrusa y el tercero a un miembro de oktubre (las vocalías son puestos poco disputados, por eso no las menciono). Esto generó roces entre las organizaciones porque oktubre aducía que la relación de fuerzas dentro del frente no era tal que anacrusa pueda ostentar los dos puestos más importantes. En cambio, oktubre debería, según ellos, poseer el puesto de secretario general, segundo en importancia.
Esto llevó al primer amago de ruptura por parte de oktubre. Para hacer corta una historia larga, oktubre rompió poco antes del día que se presentarían las listas aduciendo múltiples razones poco satisfactorias en mi opinión y se presentaronj la 69 y la 10 por separado, a último minuto. Comenzaba la carrera electoral.
La campaña
No hubo diferencias de método importantes entre las listas, aunque hubo diferencia en los tiempos. La 2 y la 10 se hicieron notar temprano y fuerte, mientras que la 69 le costó varios días alcanzar a sus rivales, en cuanto a presencia dentro del colegio se refiere. La paredes fueron empapeladas con afiches y volantes, se pasó por los cursos a explicar las propuestas e ideologías de las distintas listas, se repartieron volantes y se organizó un poco exitoso debate entre las listas al que solo se presentaron las listas de izquierda por lo que se centró en el conflicto por el frente electoral y las diferencias entre las dos listas.
El resultado
Victoria de la lista 2. Lo importante de notar es que la suma de las dos listas de izquierda hubiesen bastado para derrotar a la lista de la derecha, de no haberse separado el frente electoral. Similar a lo que ocurre con la izquierda a nivel nacional, que permanece dividida y por eso tiene reducida influencia, la división venció. Como diría un compañero mío “es una cuestión matemática, si la probabilidad de victoria es de un 50% que gane la derecha y un 50% que gane la izquierda, una división de la izquierda reduciría a un 25% la posibilidad de ganar de alguna de esas dos listas”. Divide y vencerás.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)